Kommentar: Efter et bemærkelsesværdigt forløb med afsløring af Christian Hyldahls deltagelse i aktieudlån hen over udbyttedagen som tidligere aktiechef for Nordea, valgte han at opsige sit job i mandags. ATP’s bestyrelse var ellers meget hurtigt ude med en ubetinget opbakning til ATP’s topdirektør. Hvad ændrede sig i dagene op til Hyldahls opsigelse? Økonomisk Ugebrev gennemgår her nogle mulige scenarier.
Umiddelbart er der flere mulige forklaringer på Hyldahls overraskende formelt selvvalgte exit som topdirektør for ATP.
For det første er det realistisk, at det lå i kortene, at ATP’s bestyrelse på det planlagte bestyrelsesmøde mandag aften ville bede Christian Hyldahl om at stoppe. Blandt andet efter et uformelt vink med en vognstang fra beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen, som har ATP under sig.
Flere politiske partier havde ret kategorisk udmeldt, at de mente, at Hyldahl ikke længere var den rigtige mand på posten. Samtidig er regeringen blevet bedt om at forholde sig til det forhold, at ATP’s direktør har været involveret i de nævnte transaktioner. Ministeren er også blevet indkaldt i samråd om spørgsmålet. ”Vil ministeren indhente en redegørelse fra ATP’s bestyrelse om deres syn på Chr. Hyldahl som direktør, på baggrund af de seneste oplysninger om Chr. Hyldahls rolle som ansvarlig for Nordea Markets forsøg på spekulation i udbytteskat.” Ministerens svar forleden lød: ”Jeg kan konstatere, at Christian Hyldahl den 26. november 2018 har opsagt sin stilling hos ATP. Der er derfor ikke grundlag for at indhente den ønskede redegørelse.”
For det andet kan man ikke udelukke, at Finanstilsynet efter en granskning af Christian Hyldahls tidligere meritter i Nordea var kommet frem til, at hans deltagelse i de kritiserede transaktioner, som gav grundlag for misbrug af udbyttegodtgørelser, var langt mere omfattende end det, der har været fremme i Dagbladet Børsen. Her har der været omtalt én enkelt større transaktion med franske aktier, ud over den velkendte transaktion med schweiziske aktier.
Finanstilsynet har helt sikkert været i gang med en granskning af Hyldahl, da tilsynet er blevet bedt om at kigge på dette af ministeren efter et pålæg fra Folketingets Beskæftigelsesudvalg. I et spørgsmål dateret den 21. november spørger udvalget ministeren om følgende: ”Vil ministeren indhente en redegørelse fra Finanstilsynet, om de vurderer at Chr. Hyldahl er ”fit and proper” og egnet til at varetage posten som direktør for ATP, på baggrund af de seneste oplysninger om Chr. Hyldahls rolle som ansvarlig for Nordea Markets forsøg på spekulation i udbytteskat.” Den 27. november, altså dagen efter Hyldahls opsigelse, svarer ministeren , at der ikke længere er grundlag for at indhente en redegørelse fra Finanstilsynet.
Velkendt er det, at Finanstilsynet efter politisk ønske for nylig har strammet fit & proper reglerne for topledere i den finansielle sektor, herunder for ATP. I forlængelse heraf har der været stillet spørgsmål i Folketinget om de strammere fit & proper regler også gælder tilbage i tiden. Og det svarer Finanstilsynet faktisk ja til. Selvom det konkrete spørgsmål vedrører Danske Bank, må det også gælder for ATP.
I svaret, som kan læses i fuld længde her , oplyses det blandt andet, at ”Finanstilsynet kan inddrage alle relevante oplysninger om den pågældende i fit and proper-vurderingen, herunder oplysninger om tidligere udvist adfærd. Det gælder også oplysninger om tidligere udvist adfærd selv om der ikke er truffet en fit and proper-afgørelse herom tidligere(…)Varetager ledelsesmedlemmet eller nøglepersonen allerede en stilling i den finansielle virksomhed, kan Finanstilsynet kræve den pågældende afsat fra stillingen.”
For det tredje har ATP’s bestyrelse og Christian Hyldahl måske anet, at der kunne være flere ”afsløringer” på vej om Christian Hyldahls rolle og deltagelse i de omtalte transaktioner som chef for Nordea. Søndag eftermiddag sidste uge, altså dagen før Hyldahl opsagde sin stilling, fremsendte Økonomisk Ugebrev en stribe spørgsmål til ATP og Hyldahl, som kan læses i fuld længde her.
Vi spurgte blandt andet om følgende: ”Vil du afvise, at du som aktiechef I Nordea selv personligt har kontaktet andre danske børsmæglere og/eller banker end Nykredit i relation til samarbejde om de omtalte typer af transaktioner?” Spørgsmålet bunder i, at kilder oplyser til Økonomisk Ugebrev, at dette faktisk har været tilfældet.
Økonomisk Ugebrev har ikke modtaget svar på spørgsmålene. Mandag udsendte ATP denne pressemeddelelse om Hyldahls opsigelse.
Vær et skridt foran
Få unik indsigt i de vigtigste erhvervsbegivenheder og dybdegående analyser, så du som investor, rådgiver og topleder kan handle proaktivt og kapitalisere på ændringer.
- Vi filtrerer støjen fra den daglige nyhedscyklus og analyserer de mest betydningsfulde tendenser.
- Du får dybdegående og faktatjekket journalistik om vigtige erhvervsbegivenheder lige nu.
- Adgang til alle artikler på ugebrev.dk.
