Enochian: Sindlev blokerer for 220 kändissers aktiesalg

Pandora-millionær Rene Sindlev har bundet de 220 kändisdanskere, der har købt aktier for et trecifret millionbeløb i hans skandaleramte amerikanske biotekeventyr, på hænder og fødder. De kan reelt ikke sælge deres aktier i Enochian, uden et kompliceret bureaukratisk forarbejde. Men Sindlev selv, Karsten Ree, Ole Abildgaard og Brøndby IF-ejer Jan Bech Andersen kan godt sælge en del af deres private aktier. Aktien styrtdykker efter Økonomisk Ugebrevs afsløringer om selskabet.

Efter at Økonomisk Ugebrevs i en artikelserie har afdækket en stribe ekstremt besynderlige og mystiske forhold i Rene Sindlevs amerikanske biotekeventyr Enochian, er aktien for få uger siden begyndt en voldsom kursnedtur på den amerikanske Nasdaq-børs. Ifølge selskabets dokumenter har de to storaktionærer, Rene Sindlev og Wierd Science, siden 18. januar 2019 kunne sælge deres private aktier, efter udløb af en såkaldte lock up. Frigivelsen af deres aktier kan være forklaringen på den dramatiske kursnedtur.

Der har nemlig ikke været andre væsentlige kurspåvirkende nyheder omkring denne dato, altså andre end at Økonomisk Ugebrev i en stribe artikler har afdækket, at selskabets centrale udviklingsprojekt muligvis er en gang varm luft, selvom et uafhængigt vurderingsfirma har værdisat projektet til 2 mia. kr.

Gevinst til Sindlev

Som det fremgår af denne kursgrafik over kursudviklingen i Enochian, er aktiekursen siden den 16. januar 2019 dykket fra knap 9 dollar til 6,5 dollar, altså et kursfald på knap 30 procent. Kursfaldet hænger muligvis sammen med, at flere af de store aktionærer, blandt andet Rene Sindlev, nu kan sælge en stor del af deres private aktier. Sindlev har selv erhvervet mange af sine aktier til en pris på 1,3 dollar, så der ligger umiddelbart en solid gevinst ved at storsælge til den aktuelle pris på 6 dollar.

Anderledes er der med de 220 danske kändisser, der har købt deres aktier til en kurs på 8 dollar per aktie. Økonomisk Ugebrev er vidende om, at flere private investorer blandt de 220 private danskere ekstremt gerne vil af med deres aktier, ikke mindst efter Økonomisk Ugebrevs afsløringer.

Flere af de private investorer har fået oplyst, at de har en såkaldt lock up frem til 18. marts 2019, så de skal vente tålmodigt i knap to måneder, før de kan sælge. De private investorer har nemlig fået båndlagte, såkaldte restricted shares, som ikke kan handles på børsen. Ifølge aktiedokumenterne udløb lock up perioden faktisk efter seks måneder, altså i september 2018. Af aktieaftalen, som Økonomisk Ugebrev er i besiddelse af, fremgår også, at Enochian intet ansvar har for at registrere den enkelte investors aktier, så de kan handles på børsen, og det er efter det oplyste et større bureaukratisk arbejde, hvor der skal betales en rådgiver i dyre domme for at gennemføre transaktionen.

Det har tidligere være fremme, at skuespilleren Mads Mikkelsen og Helena Christensen samt Zobel-familien er med i gruppen af private investorer. De private aktionærer i Enochian frygter nu, at de store aktionærer uden lock up storsælger deres aktier, og dermed kan de presse kursen markant ned, før de private investorer selv kan at sælge uden kæmpetab.

Økonomisk Ugebrev har skriftligt spurgt Rene Sindlev, hvorfor han og andre af selskabets storaktionærer og samarbejdspartnere har tidligere udløb på deres lock up, end de private investorer har. Det har vi ikke modtaget svar på. Vi har også spurgt Sindlev om følgende:

”Synes du, at det er etisk forsvarlig og ordentlig forretningsadfærd at du, andre storaktionærer og selskabets samarbejdspartnere kan sælge en stor del af jeres aktieposter før de private, som erhvervede nye aktier ved kapitaludvidelsen, de såkaldte 220 danske kändisser, til kurs 8 dollar?”

Stormløb mod udgangen

Vi har endvidere spurgt Rene Sindlev, om han selv har solgt ud af sine private aktier inden for de seneste tre måneder, og via advokat Tyge Trier oplyser Sindlev, at han ikke har solgt ud af sine aktier. Vi har også spurgt om der er lock up på de aktier/warrents, som blandt andet Ole Abildgaard, Eric Leire, Jan Bech Andersen og Karsten Ree, har erhvervet/fået. Tyge Trier oplyser, at der ikke længere er lock up på deres aktier.

”Det bekræftes, at de to storaktionærer ikke har solgt aktier i Enochian i markedet, og at der ingen planer foreligger om et sådant salg. Der er tale om investering med en langvarig tidshorisont. Lock-up bindinger omfatter også aktier, der stammer fra warrants. Rene Sindlev har foretaget en intern handel mellem egne selskaber i RS koncernen,” skriver advokaten

Når det nu ligner et stormløb mod udgangen for de professionelle investorer i Enochian, uden lock up, kan det skyldes nogle af Økonomisk Ugebrevs afsløringer og nærgående spørgsmål:

• Vurderingsrapporten, som værdiansætter Enochians centrale udviklingsprojekt til over 2 mia. kr., er fyldt med fejl og misvisende sammenligninger med tilsvarende selskaber, dokumenterer Økonomisk Ugebrev i en tidligere artikel.

• Førende danske HIV-forskere mener, at det centrale udviklingsprojekt er en tro kopi af et eksperiment, beskrevet i det international anerkendt New England Journal of Medicine i 2014. Økonomisk Ugebrev har fremsendt artiklen til Rene Sindlev. Fra advokat Tyge Trier har vi modtaget følgende svar, samt en uddybende forklaring, som Økonomisk Ugebrev vil forelægge HIV-forskere: ”Enochian afviser kategorisk, at selskabets udviklingsprojekt kopierer forskning, som er beskrevet i New England Journal of Medicine i marts 2014. Selskabet finder, at jeres tilgang til og tolkning af selskabets science er faktuelt helt forkert. Grundet selskabets igangværende patentproces er der en række forhold, som ikke kan videregives i denne fase.”

• HIV-forskerne vurderer også, at Enochians målsætning om en egentlig cure, altså total helbredelse, er urealistisk de næste mange år, ikke mindst fordi der i dag findes billig medicinsk bivirkningsfri behandling, hvor en cure vil involvere genterapi med indgreb i knoglemarven.

• Eksperter vurderer overfor Økonomisk Ugebrev, at det beskrevne budget med et færdigt, markedsklart produkt om allerede fire år, og salg på 100-200 mio USD årligt herefter, virker som urealistisk drømmeri.

• Med den aktuelle likviditet i Enochian og det fremlagte udgiftsbudget for de kommende år, løber pengekassen tom om ca. halvandet år. Rene Sindlev har ikke svaret på spørgsmål om, hvordan selskabets drift skal sikres herefter. Læs Økonomisk Ugebrevs artikel herom.

• Selskabet, som ejede udviklingsprojektet, som Enochian betalte over 1 mia. kr. for i aktier, blev etableret tre måneder før handlen.

MWL

De seneste spørgsmål, vi har stillet til Rene Sindlev
Kan du bekræfte, at de to storaktionærer, det vil sige dig og Wierd Science, må sælge halvdelen af jeres aktieposter i Enochian fra 18. januar 2019, og den anden halvdel om et år, det vil sige fra 18. januar 2020, jf. selskabets dokumenter?

Kan du bekræfte, at der ikke er lock up på de aktier/warrents som blandt andet Ole Abildgaard, Eric Leire, Jan Bech Andersen og Karsten Ree har erhvervet/fået?
Fra private investorer i Enochian, som tegnede ved kapitaludvidelsen, har vi fået oplyst, at de har en lock up til 18. marts 2019, hvor de altså ikke må/kan sælge deres aktier før denne dato. Kan du bekræfte dette?

Hvorfor er der gjort forskel på lock up-perioden for de forskellige aktionærgrupper?
Synes du, at det er etisk forsvarligt og ordentlig forretningsadfærd, at du, andre storaktionærer og selskabets samarbejdspartnere kan sælge en stor del af deres aktieposter før de private, som erhvervede nye aktier ved kapitaludvidelsen, de såkaldte 220 danske kändisser, til kurs 8 dollar?

Vi har tidligere spurgt om sammenhængen mellem det budget, som er opstillet i vurderingsrapporten, og den aktuelle kassebeholdning i Enochian. Ifølge omkostningsbudgettet ift. aktuel likviditet vil Enochians være tom om ca. halvanden år.

Hvordan vil du sikre Enochians fortsatte drift?

I vurderingsrapporten hedder det, at ”Enochian filed a provisional patent in august 2016.” Men Enochian blev først registreret i den californiske selskabsstyrelse i oktober 2017, som det fremgår af denne registreringserklæring. Hvordan kan du forklare dette misforhold?

I oplyser, at Enochian har indgået en konsulentaftale med selskabet G-tech med faste månedlige betalinger. Ifølge det californiske selskabsregister findes G-Tech Bio ikke? Se dette link. Hvad er din kommentar til det? Kan du give dokumentation for, hvor G-tech er hjemhørende, har hjemmeside og dets ledende personer?