En række ledende partnere i landets største revisionsfirma, PwC, de såkaldte kapitalejere, har tilsyneladende fundet en fidus, hvor de slipper med lav skat på deres aflønning fra revisionshuset. Selvom PwC netop er et partnerskab bestående af personer, der for de fleste er ansatte og godkendte statsautoriserede revisorer, får kapitalejerne, der har en ejerandel i PwC, udbetalt deres aflønninger som konsulenthonorarer til deres private holdingselskaber. PwC oplyser, at kapitalejerne formelt slet ikke er ansat i PwC, men arbejder som konsulenter og får deres honorarer udbetalt til deres private holdingselskaber.
Eksempelvis kunne ledende partner Kim Füchsel i sit private selskab, KIF7203 aps, sidste år bogføre et bruttoresultat på 6,5 mio. kr. Året før var beløbet 5,0 mio. kr. Selskabet besidder en ejerandel på nominelt 250.000 kr. i PwC, svarende til ejerandelen hos andre PwC-kapitalejere, som dog næsten alle bogfører et lavere bruttoresultat. I det private selskab er der ikke udgiftsført nogen synlig lønomkostning, og de akkumulerede overskud er angiveligt udlånt til PwC og står bogført som et tilgodehavende på i alt 18 mio. kr. med tilskrevne renter på knap en halv mio. kr. i seneste regnskab. PwC oplyser, at tilgodehavender forrentes svarende til en BB rated erhvervsobligation, hvilket svarer til en status som junk bonds.
Umiddelbart undrer skatteeksperter sig over modellen, da partnerne i PwC som godkendte revisorer af omgivelserne opfattes som ansatte privatpersoner i PwC. Overfor Økonomisk Ugebrev siger rådgivende skatterevisor Christen Amby om modellen: ”Generelt vil jeg sige, at det umiddelbart er en usædvanlig konstruktion, og det er klart, at der på dette område er et svagt punkt i skattereglerne. Der er ingen tvivl om, at partnere kan slippe billigere i skat ved at trække aflønning ud i et privat selskab, som kun betaler selskabsskat. Især hvis der ikke trækkes løn ud. Så man kan godt opfatte det som lønindkomst som omformes til virksomhedsoverskud med lav foreløbig beskatning. Der skal dog betales skat, når og hvis midlerne udloddes fra selskabet. Men jeg er ikke i tvivl om, at muligheden for at udskyde skatten er baggrunden for, at man vælger denne fremgangsmåde.”
