Mere præcise evalueringsrapporter om governancerapportering

Der sker en løbende udvikling omkring de enkelte EU-landes evaluering af de børsnoterede selskabers rapportering i forhold til anbefalinger om god selskabsledelse. Typisk udarbejdes evalueringerne af governance af de nationale fondsbørser eller en uafhængig komité. I den hollandske evalueringsrapport går man en del videre end i den danske evaluering, som udarbejdes af Fondsbørsen sammen med Komiteen for god selskabsledelse. Blandt andet er en gennemgang (side 23) af, hvilke begrundelser, selskaberne giver ved fravigelse af anbefalingerne. 13 % af selskaberne forklarer, at den administrative byrde ved at følge anbefalinger er for stor. 9 % angiver konflikt med anden regulering. Og kun 1 % forklarer hensyn til privatlivets fred som begrundelse. Det sidste er hyppigt anvendt herhjemme som forklaring på ikke at oplyse om individuelle lønforhold.