Forbrugerråd vil have private pensionsrådgivere endevendt

Voldsom overnormal indtjening hos de største aktører på markedet for pensionsrådgivning for private danskere tyder på, at konkurrencen halter. Eksempelvis er en lille håndfuld private ejere af Danmarks største mægler for private, APC Forsikringsmæglere, blevet multimillionærer på ganske få år.

Konkurrencerådets nylige rapport indeholdt en massiv kritik af pensionsrådgiverne på markedet for firmapensioner, og Økonomisk Ugebrev har påvist, at de store pensionsmæglere henter enorme millionoverskud. Nu viser det sig, at problemerne med overnormal indtjening og effektiv konkurrence kan være lige så store på markedet for pensionsrådgivning af private danskere.

De største mæglerhuse på markedet for privat pensionsrådgivning driver faktisk endnu mere lukrative forretninger, end mæglere på firmapension gør. Men den pointe blev helt overset i Konkurrencerådets rapport, da rådets så bort fra de private mæglere i deres analyse.

OVERNORMAL PROFIT
Fravalget af de private pensionsmæglere møder nu kritik: ”Jeg synes, det er ærgerligt, at Konkurrencerådet ikke også havde fokus på det private marked. Når indtjeningen er så høj, er det jo en klar indikator på, at konkurrencen ikke virker godt nok. Overnormal indtjening er jo typisk også noget, der fanger Konkurrencestyrelsens opmærksomhed. Politikerne bør sikre at få dette område med i det videre arbejde med Konkurrencerådets anbefalinger i rapporten,” siger senior-økonomi Morten Bruun Pedersen fra Forbrugerrådet TÆNK. Seneste udgave af Økonomisk Ugebrev indeholdt en analyse af indtjeningen hos de største mæglere på markedet for firmapensioner, der dokumenterede overnormale profitter. En gennemgang af indtjeningen blandt de største på det private pensionsmarked viser, at eksempelvis APC Forsikringsmæglere de seneste mange år har haft endnu højere indtjening. Ejer og direktør i APC Peter Lindblad har eksempelvis haft en gennemsnitlig forrentning af egenkapitalen i hans virksomhed på 295 pct. over de seneste fem år. Alene de seneste to år har den lille håndfuld ejere af APC trukket godt 35 mio. kr. ud af virksomheden i udbytte, oven i deres normale løn. Det løber op til godt 10 mio. kr. per mand på et par år.

Egenkapitalforrentningen i selve selskabet har været 70 pct., mod godt 62 pct. hos de største på markedet på firmapensioner, viser Økonomisk Ugebrevs kortlægning.

Problemerne på det private marked kan være nogle af de samme som på markedet for firmapensioner, vurderer Forbrugerrådet.

”Vi ved at mange af de her ordninger, som de private rådgivere udbyder selv, kan være meget dyre og ofte dyrere end det, kunderne havde i forvejen. Det er samtidig virkelig svært at gennemskue, om de her rådgivere er uvildige og tjener egne eller kundens interesser. Jeg kan godt være utryg ved, om kunderne får endnu dyrere ordninger hos de private mæglere. Mange af disse mæglere er jo mere sælgere end uvildige rådgivere, selv om de kalder sig det sidste,” siger Morten Bruun Pedersen.

Det påpeges, at enkeltkunder på det private marked ikke får den samme hjælp som på markedet for firmapensioner, hvor deres virksomhed også er inde over rådgivningsprocessen. De private er mere eller mindre overladt til sig selv på et marked, hvor mæglere kan være meget aggressive i deres salgsmetoder.

KUN FÅ PENSIONSSELSKABER
Der føjer sig dog også en endnu mere kompliceret og ugennemsigtig dimension til det private marked, hvor mæglere som APC reelt kun samarbejder med enkelte pensionsselskaber. Store pensionsselskaber som PFA, Danica og Velliv ønsker ikke at samarbejde med APC-mæglerne. Dermed risikerer kunderne ikke at få de bedste produkter på markedet. Økonomisk Ugebrev har fremsendt en stribe spørgsmål til Peter Lindblad. Han har ikke ønsket at svare på spørgsmål om konkurrencen og indtjeningen i APC eller hans private selskab NICACE. Til gengæld meddeler han via advokatfirmaet Plesner, at han forbeholder sig ret til at rette krav med erstatning for tab, hvis han brandværdi lider tab som følge af denne artikel.

Samtidig oplyser hans advokat, Henrik Rossing Lønberg, at ejerkredsen har varieret over de seneste mange år, og at APC sidste år kom ud med et underskud. Ifølge årsrapporten var årsagen, at selskabet havde brudt regnskabslovgivningen og bogført indtægter der skulle periodiseres, for hurtigt, i tidligere år.