Erhvervsministerens svar til Folketingets Erhvervsudvalg
Besvarelse af spørgsmål 466 alm. del stillet af udvalget den 22. april
2021 efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V).
Spørgsmål:
Finansiel Stabilitet er i alt blevet tilkendt erstatning på 759 mio. kr. som følge af erstatningssagerne fra finanskrisen. Finansiel Stabilitets regnskab for 2020 viser samtidig, at de samlede omkostninger til at føre erstatningssagerne er opgjort til 861 mio. kr. Hvad mener ministeren om forholdet mellem disse to beløb?
Svar:
Som jeg anførte ved min besvarelse den 8. april 2021 af samrådsspørgsmål Y og Z om Roskilde Bank-sagen, bør det prøves ved domstolene, hvis det vurderes overvejende sandsynligt, at ledelsesmedlemmer har handlet ansvarspådragende og kan ifalde et erstatningsansvar – også om nødvendigt ved en ankebehandling. Alt andet ville krænke almindelige danskeres retsfølelse og have negativ indvirkning på befolkningens tillid til den finansielle sektor.
Som jeg oplyste på samrådet, fører Finansiel Stabilitet kun sager, når det er vurderingen, at der med overvejende sandsynlighed foreligger en erstatningspligt, og at der derfor er grundlag for at forfølge sagen videre.
De i spørgsmålet nævnte omkostninger henholdsvis erstatningsbeløb forbundet med retssagerne er høje tal, men det er ikke alene forholdet mellem erstatninger og omkostninger, der er afgørende. Det er efter min mening væsentligt af hensyn til retsfølelsen og tilliden til den finansielle sektor, at der placeres et eventuelt ansvar for nedbruddene i de banker, som Finansiel Stabilitet har måtte overtage.
