I forrige uge blev Økonomisk Ugebrev ramt af et navneforbud, netop som man ville offentliggøre en veldokumenteret og – i mine øjne – ganske nøgtern historie om et principielt opgør mellem to kendte virksomheder i finansverdenen. Sagen involverede en politianmeldelse, der i sidste måned førte til, at politiet foretog flere ransagninger. Der er ikke rejst sigtelser i sagen, der stadig efterforskes.
Sagen afspejler en tendens: Før og efter kritiske erhvervshistorier offentliggøres, udspilles der ofte større slagsmål i kulissen. Jeg kender en del til det: Indtil for nylig var jeg i et tiår etisk vagthund i DR og som lytter- og seerredaktør involveret i striber af intense diskussioner. Jeg har oplevet det hele: Den korrekte og dybt relevante historie som fortjente stærk opbakning, selvom trusler om sagsanlæg og erstatninger føg gennem luften længe før udsendelse. Og i den anden ende af spektret en del sager, hvor udsendelsen vitterligt gav et forvrænget billede af en omstridt sag, og hvor kritikken var fuldt berettiget.
Læs hele artiklen i Økonomisk Ugebrev Finans/CFO nr. 4.
