Det er særdeles relevant at tage de danske pensionsregler, der for mange mennesker gør det lidet attraktivt at spare op, under nærmere behandling, sådan som Finans.dk gjorde på sin forside torsdag i den forgangne uge.
Men når problemstillingen bliver ledsaget af en analyse fra Pensam, der ifølge Finans. dk ”fastslår”, at to millioner danskere sætter penge til ved at spare op og derfor foreslår yderligere skattefradrag for pensionsindbetalinger, ja så mærker man hensigten. Nemlig, at Pensams beregninger måske ikke er foretaget med et ganske uselvisk formål for øje. Det er rimeligt nok at gengive analysen. Men det ville klæde erhvervsmedier, at de gør det klart for læserne, at det, de nu og da præsenterer som ”analyser,” meget ofte er ren kommerciel lobbyvirksomhed. Det ville være endnu bedre, hvis de påpegede, at der måske også ses andre løsninger på problemet, og at de måske netop i beskrivelsen af analyser, der kan ses som en slags partsindlæg, undgår ord som ”fastslår” – som om analysens konklusioner ikke kan diskuteres.
