Fortsat fra Økonomisk Ugebrev Finans/CFO 22/2017: C.W. Obel med Kruse som formand fik kæmperabat af FS
Økonomisk Ugebrevs spørgsmål til Henning Kruse Petersen, og hans fulde svar:
”Kære Kruse. I relation til artikel i den kommende udgave af Økonomisk Ugebrev om Amagerbank-dommen – med fokus på salget af KEA ejendommen på Nørrebrogade har vi følgende spørgsmål til dig: 1)Hvorfor var du så interesseret i ejendomslisterne fra Amagerbanken? 2)Var det, som Hove har forstået det – fordi du interesserede dig for “konceptet”? 3)hvis ja til 2)Hvorfor skulle du så bruge 4 eksemplarer af ejendomslisten? 4) Gav du C.W. Obel et hint om, at der kunne være en interessant købsmulighed? 5)Synes du set i bagspejlet, at det var hensigtsmæssigt at der blev handlet Amagerbank/ FS ejendomme med “nærtstående” – som dommerne opfatter det.”
Svar fra Henning Kruse Petersen: Kære Morten Langer. Mest af alt havde jeg lyst til at delete din – efter min opfattelse – stærkt insinuerende mail. Men nu får du dog et præcist svar som måske kan bruges til noget fornuftigt. Jeg har aldrig haft særlig interesse for ejendomslister fra AB bortset fra en analyse af det beregningskoncept der blev anvendt i AB. Jeg har aldrig efterspurgt ejendomslister fra nogen af de overtagne banker og ej heller spurgt efter eller modtaget 4 eksemplarer fra AB. Da jeg på et bestyrelsesmøde i C W Obel A/S erfarede at man var i dialog med AB og ikke FS ejendomme erklærede jeg mig naturligvis inhabil – uagtet den påtænkte ejendomshandel skulle varetages af det selvstændige selskab C W Obel Ejendomme. Jeg synes det er groft at blot antyde at jeg skulle give hints til nogen vedr min viden fra Finansiel Stabilitet. Det leder tanken hen på journalistisk etik og moral. Min forventning om at ovenstående facts kan finde vej til din artikel er til at overse ! Med begrænset venlig hilsen
Kruse.”
