Højesteret: Korrekt at konfiskere leasede biler. Leasingselskaberne er hårdt ramt af den nye regel med, at biler skal konfiskeres efter vanvidskørsel, uanset om det var ejeren selv, der sad bag rettet. Sagen har nu været i Højesteret, der ifølge dommen godkendte Skatteministeriets praksis i almindelige sager, men samtidig fastslog, at der kan være undtagelser: ”I fem af sagerne fandt Højesteret, at det ikke måtte antages at være uforholdsmæssigt indgribende for ejerne, såfremt køretøjerne blev konfiskeret. I to af disse sager var køretøjet leaset. I den ene sag (sag 14/2022) var leasingtageren en privatperson, der havde udlånt bilen til en anden person. I den anden sag (sag 73/2022) var leasingtageren et biludlejningsfirma, der havde udlejet bilen i et døgn. (…) I en af de seks sager (sag 76/2022) fandt Højesteret, at det måtte antages at være uforholdsmæssigt indgribende over for en leasingtager at konfiskere køretøjet, og der var derfor ikke grundlag for at beslaglægge køretøjet. Højesteret lagde vægt på, at leasingtageren var et fragtfirma, der som et nødvendigt led i sin virksomhed benyttede ansatte chauffører, og på de økonomiske konsekvenser for virksomheden af en eventuel konfiskation og den agtpågivenhed, som virksomheden havde udvist i forbindelse med ansættelsen og beskæftigelsen af chaufføren.”
Sten Thorup Kristensen
