Kunder beskylder PFA for talfusk: Går til tilsynet

Manipulerede medlemstal, tilbageholdt information og brudte løfter er en del af den kritik, som en række kunder i PFA nu fremsætter mod PFA Pension.

De kan dokumentere, at PFA har givet dem forkerte og for sene oplysninger, og de kræver nu Finanstilsynet på banen for at tjekke om tal og løfter fra PFA holder vand.

Flere pensionister fra den tidligere Pensionskasse for Værkstedsfunktionærer, der netop er blevet sat markant ned i de månedlige pensionsudbetalinger, rejser nu alvorlige og begrundede mistanker om, at Danmarks største pensionsselskab forsøger at manipulere med begrundelser for deres lavere pensioner. Som omtalt i seneste udgave af Økonomisk Ugebrev handler sagen om godt tusind pensionister i PFA, der i gennemsnit er blevet sat 5000 kr. ned i deres pensionsudbetalinger fra årsskiftet. PFA’s begrundelse for at nedsætte pensionerne er længere levetider, lave renter og øgede krav til hensættelser. Nedsættelsen for de tidligere medlemmer af Pensionskassen PVJ for Værkstedsfunktionærer, strider efter deres opfattelse mod, hvad PFA lovede dem, ved overtagelsen af pensionskassen ved udgangen af 2010.

Nu mistænker flere kunder PFA for at manipulere med oplysningerne i sagen, og de vil nu have Finanstilsynet til at undersøge sagen.

”Hele vejen igennem er PFA kommet med usandheder, og pensionsselskabet har nægtet at forholde sig til vores spørgsmål. Vi vil eksempelvis gerne vide, hvor mange medlemmer, der er tilbage fra vores pensionskasse, Vi tror, der er masser af penge tilbage, og at PFA gerne vil have fingre i vores pensioner. I et dokument skriver PFA, at der er 824 medlemmer, men efter et møde i PFA får vi pludselig at vide, at der kun er 700 medlemmer tilbage, og det kan jeg dokumentere. For mig viser det, at PFA ikke har rent mel i posen i denne sag. Derfor mener jeg, at Finanstilsynet må undersøge tallene,” siger et af medlemmerne, Svend Aage Eeg.

Antallet af tilbageværende medlemmer er vigtig, fordi der vil være flere penge i kassen, hvis færre medlemmer skal dele den ekstra pengekasse. Han har lavet mange beregninger på både medlemstal og størrelsen af kapitalen i pensionskassen. Men PFA har afviser at forholde sig til regnestykkerne.

Tilbageholdt information?
Et andet medlem, John Andersson, er også stærkt utilfreds med informationerne i PFA. I foråret 2015

fik han en henvendelse fra PFA, der gerne vil flytte ham til deres bank. Midt i den skriftlige dialog får han til sin forbløffelse pludselig en mail fra PFA, hvor der står, at han snart bliver sat ned i pension. Det sker altså over et år før PFA officielt meddeler kunderne, at de skal sættes ned i pension.

”Jeg har overhovedet ingen tillid til de tal, de præ-senterer for os, og jeg mistænker dem for med fuldt overlæg at snyde med tallene. Jeg mener, at Finanstilsynet må gå ind i det her. Det kan jo ikke være rigtigt, at man på den måde kan manipulere med tingene,” siger John Andersson. PFA erkender, at det har været på tegnebrættet at sætte disse pensioner ned i et stykke tid. Hvor længe vil man dog ikke ud med.

”Vi har løbende vurderet, hvorvidt der fortsat var grundlag for at udbetale det ugaranterede tillæg til de tidligere PVJ-medlemmer. I nogen tid forud for brevudsendelsen i juli 2016 om nedsættelsen af tillægget, havde vi lavet en vurdering af, at der af de føromtalte grunde ikke længere var mulighed for at fortsætte udbetalingerne af tillægget til medlemmerne,” skriver kommunikationsdirektør Mikkel Friis-Thomsen fra PFA i en mail til Økonomisk Ugebrev.

Det store spørgsmål er så, hvad der er sket fra foråret 2015, hvor katten altså slap ud af sækken fra en salgsmedarbejder i PFA om nedsættelsen af pensionerne. Ser man på afkastene har det været gode tider for pensionsbranchen. PFA beretter selv i deres pressemeddelelser om nogle af branchens bedste afkast, som ellers var et argument for at nedsætte pensionerne. Renteudviklingen har ligget stabilt, så størrelsen af hensættelserne kan næppe være steget meget, som var det andet argument. De længere levetider er altså sværere at få svar på, når PFA bruger forskellige tal for, hvor mange medlemmer, der er tilbage. Det er her kunderne mistænker PFA for at manipulere tallene.

De tidligere medlemmer af Værkstedsfunktionerne hæfter sig også ved PFA’s løfter tilbage i 2010, hvor de blev overtaget af PFA. I et referat fra generelforsamlingen, hvor det blev vedtaget, står der: ”Det var væsentligt at have for øje, at en ugaranteret pension kan falde bort, hvis der ikke er kapital til at udbetale pensionen. Bestyrelsen havde forespurgt PFA om dette forhold, og PFA havde bekræftet, at under de givne forudsætninger forventede PFA at kunne fastholde depotrenterne de næste fem til ti år, i hvilken periode de ugaranterede pensioner ikke skulle kunne komme i fare,” fremgik det.

Læs det fulde svar fra PFA’s Kommunikationsdirektør Mikkel Friis-Thomsen her .

læs hele udgivelsen her

Carsten Vitoft