Tema: Pensionsmæglere 2023 – Pensionsmæglere blæser på anbefaling fra Konkurrencerådet

Pensionsmæglerne og pensionsbranchen er tæt på at forlænge en aftale, der går direkte imod anbefalingerne fra Konkurren­cerådet. Rådet har længe ønsket at stoppe en praksis, hvor mæglerne forhindrer konkurrencen om at rådgi­ve danskerne om deres pensioner, skriver fagredak­tør Carsten Vitoft.

Hvis der er noget, som har skilt vandene i pensionsbranchen i de seneste 20 år, er det kampen om, hvem der skal råd­give danskerne om, hvor de skal placere deres pensions­kroner. Det er et marked på mere end 1 mia. kr. i ren ind­tjening, men det er mange år siden, det har fungeret godt.

For kun fire år siden slog Konkurrencerådet i en om­fattende rapport fast, at det ikke gavner konkurrencen, at pensionsmæglerne ene og alene har sat sig på rådgiv­ningen. Opgaverne bør sendes i udbud, præcis som det sker med pensionsselskabernes opgave om at forvalte kundernes pensionsopsparinger, mener rådet.

Anbefalede forbud

Men trods årevis med slagsmål om dette spørgsmål er mæglerne og pensionsselskaberne nu ved at indgå en ny aftale, hvor de igen deler markedet imellem sig.

”Konkurrencestyrelsen har i rapporten analyseret afta­len, og de anbefaler politikerne ved lov at forbyde den ud­budsform, hvor det på forhånd er fastlagt, at den samme mægler skal stå for udbuddet og mæglerbetjene kunder­ne. Det sidste er en kraftig indikation af, at Konkurrence-og Forbrugerstyrelsen opfatter denne udbudsform som uhensigtsmæssig – men ikke ulovlig. Derfor er der heller intet problematisk i brancheaftalen mellem F&P og FMF, der netop for denne udbudsform regulerer fuldmagter og informationsstrømme til fordel for pensionskunderne,” lyder det fra vicedirektør Jan V. Hansen fra pensionssel­skabernes brancheforening F&P.

Konkurrencestyrelsen har dog ikke opgivet kampen:

”Konkurrencerådets anbefalinger til pensionsmarke­det er stadig relevante. Vi følger løbende op på dem og har bl.a. udgivet flere artikler, hvor vi sætter fokus på, hvad der skal til for at styrke konkurrencen om dansker­nes pensionsordninger,” skriver kontorchef Niels Ene­mærke i en mail til Økonomisk Ugebrev.

Ifølge aftalen må pensionsselskaberne ikke rådgive med­arbejdere i virksomheder om deres egne pensionsproduk­ter. Den opgave reserveres til pensionsmæglerne. Derfor holdes rådgivningsopgaven ude af pensionsudbuddene, så skønhedskonkurrencen går nu kun på at finde det rigtige pensionsselskab til at forvalte pensionsopsparingen.

Med andre ord lever pensionsmæglerne af at udsætte pensionsselskaberne for en konkurrence, som mægler­ne altså selv vil fritages fra. Konkurrencerådet mener, at også rådgivningsdelen bør sendes i udbud. Netop indtæg­terne fra denne rådgivningsdel udgør langt den største del af pensionsmæglernes markant stigende indtjening. Se også denne artikel herom.

Man kan så undre sig gevaldigt over, hvorfor pensions­selskabernes egen brancheforening støtter mæglerne i dette spørgsmål. Store dele af fagbevægelsen mener nem­lig heller ikke, at pensionsmæglerne selv er uvildige, når de kun vil samarbejde med de pensionsselskaber, der tillader mægleren at holde rådgivningen for sig selv.

De pensionsselskaber – eller særligt pensionskasser – som siger nej til pensionsmæglernes monopol-tjans, får absolut ingen kunder fra pensionsmæglerne, og det er måske også forklaringen på, at pensionsbranchen støtter op og indgår en ny – og efter Konkurrencerådets opfattel­se konkurrenceforvridende – aftale med mæglerne.

Finanstilsynet også involveret

Det er kompliceret stof. Men mindre kompliceret bliver det ikke af, at Finanstilsynet også har været indblandet i pro­blemstillingen. Det er nemlig Finanstilsynet, der helt tilbage omkring 2014 opfordrede pensionsbranchen og mæglerne til at indgå en aftale omkring udbud af firmapensioner.

Økonomisk Ugebrev har spurgt Finanstilsynet, hvilken signalværdi det sender til branchen, at to af landets tunge­ste myndigheder tilsyneladende ikke kan samarbejde på så centralt et område, og om tilsynet har overvejet at anbefale ny lovgivning, ligesom Konkurrencerådet har gjort det.

Finanstilsynet oplyser, at man ikke er enig i denne fremstilling af problemet, men at en sådan aftale for­mentlig vil være i strid med EU-lovgivningen.

Det har ikke været muligt at få en kommentar til sagen fra direktør i mæglernes brancheforening Pernille Jepsen.

Carsten Vitoft