original brev fra Shape til Danske Bank og EIFO sendt i går nedenfor, her dansk oversættelse:
Til Danske Bank / EIFO
Kære EIFO,
Efter Østre Landsrets ophævelse af konkursdekretet den 5. marts 2026 skriver jeg som genindsat administrerende direktør for Shape Robotics A/S for at adressere tre forhold.
1. Afviklingsaftalen af 28. november 2025 er ugyldig
Vi betalte første rate på DKK 3.725.000 rettidigt. I trak jeres konkursbegæring tilbage, som krævet i henhold til § 4 i aftalen. Aftalen var klar: vi betaler, I trækker begæringen tilbage, og selskabet fortsætter driften.
Den 6. januar 2026 mødte Kromann Reumert — jeres egen advokat — op ved retsmødet i sagen mod Treyd AB og støttede aktivt konkursen. Advokat Gullitz-Wormslev fremlagde jeres krav, oplyste retten om, at afdraget ville blive tilbagebetalt, hvis konkurs blev erklæret, og fik sig selv udpeget som kurator. Retten lagde disse oplysninger til grund for at afsige konkursdekretet.
Jeres advokat ødelagde aftalen. Man kan ikke tilsidesætte en aftale og derefter håndhæve den. Afviklingsaftalen er ophørt. Beløbet på DKK 3.722.813,18 tilhører Shape Robotics. Et formelt krav om frigivelse er i dag sendt til advokat Gullitz-Wormslev.
2. Vi er nødt til at genforhandle — med ny advokat
Gælden består fortsat. Det anerkender vi, og vi er klar til at forhandle nye vilkår. Men ikke med Kromann Reumert ved bordet. De udarbejdede forliget, repræsenterede jer ved retsmødet, blev udpeget som kurator og forsøger nu at indefryse vores penge til jeres fordel. Interessekonflikten er uoprettelig.
Udpeg en uafhængig advokat og oplys os om, hvem det er.
3. Før vi forhandler, har vi brug for svar om EIFO
Den grundlæggende årsag til hele denne situation var EIFO’s beslutning om at trække sine faciliteter tilbage, fordi Shape Robotics blev noteret på Nasdaq Copenhagen. Denne tilbagetrækning ødelagde sikkerhedsstrukturen og udløste det tilbagebetalingspres, som førte til Afviklingsaftalen og i sidste ende konkursen.
Som administrerende direktør har jeg pligt til at undersøge, om bestyrelsen blev korrekt informeret om denne kritiske ændring. Jeg anmoder derfor om, at Danske Bank og EIFO inden for 14 dage fremsender:
Al kommunikation mellem Danske Bank og EIFO vedrørende EIFO’s tilbagetrækning
Al kommunikation, der informerede Shape Robotics’ bestyrelse om EIFO’s tilbagetrækning og dens konsekvenser
Den præcise dato eller datoer, hvor bestyrelsen først blev informeret, og af hvem
Alle interne kreditvurderinger vedrørende konsekvenserne for Shape Robotics
Al korrespondance vedrørende strategien, der blev anvendt ved retsmødet den 6. januar 2026
Hvis bestyrelsen blev informeret og undlod at handle, vil vi forfølge dem. Hvis bestyrelsen ikke blev informeret, vil vi forfølge jer. Under alle omstændigheder har vi brug for disse dokumenter.
Et formelt brev med fulde detaljer følger separat.
Alle rettigheder forbeholdes.
Med venlig hilsen
Mark Abraham
Administrerende direktør
Shape Robotics A/S
CVR-nr. 38322656
Kommentarer søges indhentet fra Danske Bank, KromannReumert og EIFO
————————————-
Brev til Danske Bank lagt op på de sociale medier af Mark Abraham i går, efter at Sø- og Handelsretten tilsyneladende har ophævet konkursdekretet over Shape Robotics:
Dear Danske Bank,
Dear EIFO,
Following the annulment of the bankruptcy decree by Østre Landsret on 5
March 2026, I write as reinstated CEO of Shape Robotics A/S to address three
points.
1. The Afviklingsaftale of 28 November 2025 is void.
We paid the first instalment of DKK 3,725,000 on time. You withdrew
your bankruptcy petition, as required under § 4 of the agreement. The
deal was clear: we pay, you withdraw, the company continues
operating.
On 6 January 2026, Kromann Reumert — your own counsel — appeared at
the Treyd AB hearing and actively supported the bankruptcy. Attorney GullitzWormslev presented your claims, told the court the instalment would be
returned if bankruptcy was declared, and got themself appointed trustee. The
court relied on these statements to issue the decree.
Your lawyer killed the agreement. You cannot repudiate a deal and then
enforce it. The Afviklingsaftale is dead. The DKK 3,722,813.18 belongs to
Shape Robotics. A formal demand for release has been sent to Attorney
Gullitz-Wormslev today.
2. We need to renegotiate — with new counsel.
The debt remains. We acknowledge that and we are ready to negotiate
new terms. But not with Kromann Reumert at the table. They drafted the
settlement, represented you at the hearing, became trustee, and are
now trying to freeze our money for your benefit. The conflict is beyond
repair.
Appoint independent counsel and let us know who they are.
3. Before we negotiate, we need answers about EIFO.
The root cause of this entire disaster was EIFO’s decision to withdraw
its facilities because Shape Robotics was listed on Nasdaq
Copenhagen. That withdrawal destroyed the collateral structure and
triggered the repayment pressure that led to the Afviklingsaftale and
ultimately the bankruptcy.
As CEO, I have a duty to investigate whether the Board of Directors was
properly notified of this critical change. I therefore request that Danske Bank
and EIFO provide, within 14 days:
• All communications between Danske Bank and EIFO regarding the EIFO
withdrawal
• All communications notifying the Shape Robotics Board of the EIFO
withdrawal and its consequences
• The exact date(s) the Board was first informed, and by whom
• All internal credit assessments regarding the impact on Shape Robotics
• All correspondence regarding the strategy adopted at the 6 January 2026
hearing
If the Board was notified and failed to act, we will pursue them. If the Board
was not notified, we will pursue you. Either way, we need these documents.
A formal letter with full details follows separately.
All rights reserved.
Kind regards,
Mark Abraham
Chief Executive Officer
Shape Robotics A/S
CVR-nr. 38322656
