Gældsstyrelsen ønskede som kreditor at få ekstra øjne på partner og kurator Anders Hoffmann Kønigsfeldt fra Bech-Bruun i konkurssagen Frida Forsikrings Agentur. Men Sø- og Handelsretten har for nylig afvist ønsket. I en anden konkurssag, hvor Anders Hoffmann Kønigsfeldt er kurator, blev der modsat udpeget en ad hoc kurator, skriver fagredaktør Carsten Vitoft.
Gældsstyrelsens henvendelse til Sø- og Handelsretten med ønsket om at få udpeget en ad hoc kurator for at tjekke Anders Hoffmann Kønigsfeldts arbejde som kurator er baseret på to forhold: For det første reagerede Gældsstyrelsen på en artikel i Økonomisk Ugebrev sidste efterår, som pegede på mistanke om urent trav. For det andet har Anders Hoffmann Kønigsfeldt været kurator i en tidligere omtalt konkurssag i selskabet Livehouse, hvor der blev udpeget en ad hoc kurator efter mistænkelige forhold i konkursbehandlingen.
På baggrund af ugebrevets artikel bad Gældsstyrelsens advokat Bo Lauritzen fra advokatfirmaet SJ Law om at træde til som ad hos kurator. Anmodninger om udpegning af en ad hoc-kurator er sjældne, og de skal normalt være baseret på konkrete oplysninger og dokumentation, som giver grund til, at der udpeges en ad hoc-kurator. Disse krav mente Sø- og Handelsretten ikke var opfyldt.
Ønsket om udpegning af en ekstra kurator havde også opbakning fra konkursboets største kreditorer, advokat Boris Frederiksen, kurator i konkursboet efter Qudos Insurance, der har millioner til gode hos Frida Forsikrings Agentur.
Gældsstyrelsens ønske om udpegning af en ad hoc kurator opstod i første omgang alene efter en artikel i slutningen af sidste år i Økonomisk Ugebrev med overskriften: ”Ny mistanke om urent trav fra kendt konkursadvokat.” Bech-Bruun har trukket Økonomisk Ugebrev i Pressenævnet på sagen, da advokatfirmaet ikke mener, at ØU i tilstrækkelig grad har forelagt kritikken før artiklens publicering, og fordi artiklen – ifølge Bech-Bruun – indeholder ”urigtige oplysninger og grove uretmæssige be-skyldninger”.
Artiklen fik alligevel Gældsstyrelsen til at bede Sø- og Handelsretten om at sætte Bo Lauritzen ind som ad hoc kurator. I januar skrev han til skifteretten:
”Som advokat for Gældsstyrelsen skal jeg anmode om udpegning som ad hoc kurator i ovennævnte konkursbo med henblik på vurdering af kurator advokat Anders Hoffmann Kønigsfeldts overdragelse af virksomheden i Frida Forsikring Agentur A/S under konkurs og af kurators habilitet.”
Efter konkursen blev Frida Forsikring Agentur inden for få dage overdraget til nogle af de samme tidligere ultimative ejere. Aftaleprisen var 966.000 kr., hvortil kommer, at Lønmodtagernes Garantifond i kraft af overdragelsen af 27 medarbejdere blev friholdt for krav på anslået 5-7 mio. kr. Gæld og andre kreditorkrav på over 100 mio. kr. blev fjernet.
I afgørelsen fra Sø- og Handelsretten lyder det, at ugebrevets artikel ikke er tilstrækkeligt til at udpege en ad hoc kurator.
Sag i pressenævnet
Gældsstyrelsens advokat lagde også vægt på, at Hoffmann Kønigsfeldt som kurator er involveret i en anden sag, hvor der efterfølgende blev udpeget en ad hoc kurator. Også her var det efter ønske fra Gældsstyrelsen, hvor virksomheden Livehouse også blev solgt tilbage til nogle af de samme ejere efter konkursen.
I begge sager har Gældsstyrelsens advokat antydet en mistanke om, at salget var aftalt på forhånd. Men Bech-Bruun adviser pure.
Ad hoc kuratoren i Livehouse har efter foreløbige undersøgelser udtalt kritik af Anders Hoffmanns arbejde. Han har siden erklæret sig selv inhabil. Men ikke i den nye sag om Frida Forsikring. Der er foregået en heftig brevudveksling mellem Anders Hoffmann og Bech-Bruun på den ene side og Bo Lauritzen og Gældstyrelsen på den anden. Ti lange brevnotater er kørt ind og ud af Sø- og Handelsretten. Gældsstyrelsen og Bo Lauritzen sår tvivl, om overdragelsen af Frida var aftalt på forhånd, om værdi af virksomheden, og om videresalgsprisen var forsvarlig.
Konkursen i Livehouse og udpegning af en ad hoc kurator har altså også vægtet i det nye ønske om at få udpeget en ad hoc kurator. I den aktuelle konkurssag om Frida er der ingen konkrete beviser for, at Bech-Bruun og Hoffmann Kønigsfeldt har brudt reglerne.
Anders Hoffmann Kønigsfeldt siger: “Jeg er tilfreds med, at skifteretten, som forventet, kom frem til, at der i artiklen af 30. november 2025 fra Økonomisk Ugebrev ikke var holdepunkter, der gav grundlag for at sætte spørgsmålstegn ved mit arbejde, og at de påstande, der blev fremsat af advokat Bo Lauritzen i forlængelse af artiklen, var af ”spekulativ karakter”.
Carsten Vitoft
2 md. adgang for
2 x 49 kr.
Få straks adgang til denne artikel og derefter 2 måneder til alle artikler på ugebrev.dk
- Alle artikler på ugebrev.dk
- Om investering, finans, ledelse, samfundsansvar, life science og Bestyrelsesguiden.dk
- Daglige nyhedsmails med nyheder og analyser
Tilbuddet gælder til 31. juni 2026. Abonnement fortsætter til normalpris på 249 kr. efter bindingsperiode på to måneder. Opsig når du vil - til udgang af den anden måned. Tilbud gælder kun, hvis du ikke har haft abonnement på ØU udgivelser de seneste tre måneder
Allerede abonnent? Log ind her







