Snød pensionsbranchen minister ved frivillig aftale?

Hverken Finanstilsynet eller erhvervsministeren kan i dag svare på, om kurssnyd – i form af kursskæring – med danskernes pensioner er ulovlig. Ministeren vil nu spørge brancheorganisationen Forsikring & Pension, om pensionsselskaberne har snydt ham ved en frivillig aftale fra 2011 om at ”alle omkostninger skal på bordet”.

Brancheorganisationen Forsikring & Pension skal nu stå skoleret og forklare erhvervsminister Brian Mikkelsen, hvordan pensionspenge kan forsvinde ud af danskernes pensioner, uden det kan ses nogen steder. Det drejer sig om kurssnyd – som beskrevet i de seneste uger i form af kursskæring, hvor pensionsselskaber køber værdipapirer på kundernes vegne, for umiddelbart efter at sælge dem dyrere videre til kunderne.

Det øger pensionsbranchens indtjening, men det udhuler danskernes pensioner. Første store spørgsmål er, om det overhovedet er en ulovlig praksis. Og hvis det ikke er, vil det være stærkt opsigtsvækkende.

KURSSKÆRING UDEN FOR NØGLETAL

Andet store spørgsmål er, hvordan branchen for flere år siden kunne love ministeren, at alle omkostninger bliver lagt frem for kunderne i branchens frivillige ÅOP-redegørelse, når det nu viser sig ikke at være tilfældet alligevel.

”Forsikring og Pension har oplyst mig om, at ÅOK og ÅOP er nøgletal, som indeholder de samlede omkostninger, som en kunde betaler i løbet af et år, og at formålet med tallene er at give den enkelte kunde et hurtigt og samlet overblik over alle omkostninger forbundet med en pensionsordning. Så jeg forventer naturligvis, at alle relevante omkostninger indgår i ÅOP, når nu branchen tilkendegiver, at det er tilfældet,” oplyser Brian Mikkelsen til Økonomisk Ugebrev.

Men faktum er, at kursskæring ikke er en del af branchens omkostningsnøgletal ÅOP og ÅOK. Det har brancheforeningen Forsikring & Pension tidligere erkendt. Netop kursskæring kan være en stor byrde for danskernes pensioner, og derfor mener professor Carsten Tanggaard fra Aarhus Universitet, at kunderne skal kunne se det i deres omkostningsopgørelser:

”En ting er, hvis pensionsselskaberne har fundet en model, hvor de lovligt kan lave mellemhandleravancer ved kursskæring. Det er slemt nok. For kunderne er det vigtigt at vide, i hvilket omfang sådan noget sker, og selvfølgelig om det faktisk er lovligt. En anden ting er så sammenblandingen af at handle for egen og kundens regning på samme tid. Det kan jo være en ren pengemaskine. Og der er helt ubegribeligt, hvis det er tilladt. Den trafik er i enhver henseende skadelige for kundernes opsparing,” siger Carsten Tanggaard.

Økonomisk Ugebrev har derfor spurgt Finanstilsynet, om kursskæring overhovedet er lovligt i et pensionsselskab, hvor man handler på vegne af en kunde, uden dennes specifikke samtykke til de enkelte handler med værdipapirer. Vi har spurgt, om tilsynet har undersøgt omfanget af kursskæring i pensionsbranchen eller planlægger at gøre det.

Men meget tyder på, at tilsynet nu har fået mundkurv på af ministeren. Svaret lyder temmelig kortfattet efter en uges ventetid: ”Finanstilsynet henviser til, at erhvervsministeren har tilkendegivet at ville tage spørgsmålet op med Forsikring & Pension.” Vi har altså ikke kunnet få svar på, om denne form for kurssnyd er lovlig.

KONSERVATIVE I NØGLEROLLE

Hvis ministeren er blevet vred over Forsikring & Pensions løfter om at få alle omkostninger frem i lyset, er det måske ikke så mærkeligt. Tilbage i 2011 var det stort set kun de konservative, der kæmpede for at lade branchen udforme egne, frivillige regler for omkostningsoplysninger. Det var også de konservative, der truede med lovgivning helt tilbage i 2005. I mellemtiden kan det være svimlende beløb, som er forsvundet fra danskernes pensioner.

På den baggrund har Økonomisk Ugebrev spurgt ministeren, om han stadig er tilhænger af frivillige regler eller lovgivning. ”Nu vil jeg i første omgang tage en snak med branchen. Jeg har umiddelbart tiltro til, at pensionsselskaberne holder, hvad de lover og inddrager alle relevante omkostninger i de oplysninger, som de giver til deres kunder. Omvendt er det klart, at hvis branchen ikke formår at løfte en given opgave på egen hånd, og hvis det f.eks. har den konsekvens, at forbrugerne ikke får tilstrækkeligt relevante oplysninger om deres pensionsordninger, så er vi naturligvis altid klar til at overveje, om der er behov for at gøre tingene på en anden måde,” udtaler ministeren.

Carsten Vitoft