Ugens stærkeste og svageste erhvervsdækning

Forbandet svineri og markedsføring. Lars Larsen, der, som bekendt, ejer Jysk-koncernen, får udtrykt sig ganske hidsigt , når han erklærer, at ”det er noget forbandet svineri, når de, der – når de har tjent godt – flygter ud af landet til andre lande. Jeg synes faktisk, de er halvidioter. Det er ikke bedre at drive virksomhed i udlandet. Overhovedet ikke.” Danmark er nemlig ifølge Larsen bedre end udlandet på alle punkter. Når man nu ved, at Lars Larsen frem for alt er købmand, og at han i årevis har tjent enorme summer på især sin tyske kæde (hvor lønningerne er voldsomt meget lavere end i den danske del af koncernen), kan man få en mistanke om, at udtalelsen først og fremmest er markedsføring. Med sin særlige populistiske fornemmelse siger Larsen, hvad Jysk Sengetøjslagers discount-orienterede danske kernekunder nok gerne vil høre: Danmark er bedst, og udlandet er noget skidt.

Bedst til Mærsk. Artikler om A.P. Møller-Mærsk 
har altid mange læsere. Op til fremlæggelsen af kvartalsmeddelelsen fra selskabet har ugen budt på en sund konkurrence mellem en række medier om at bringe de mest interessante historier om den store koncern. I Børsen fredag konstaterer flere shipping-analytikere, at koncernen kan blive nødt til at nedskrive sin flåde af containerskibe med 41 mia. kr., og Berlingske Business citerer anonyme kilder for, at Mærsk-koncernens energidel kan blive splittet op gennem en række selvstændige børsnoteringer. Endelig melder DR om vigende indtjening fra dansk skibsfart. Vi synes, at Børsen-historien om de potentielle nedskrivninger er bedst (selv om den måske har været lettest at skrive), men spekulationen om serien af børsnoteringer er ikke dårlig. Onsdag den 2. november kommer kvartalsmeddelelsen, og den 13. december holder selskabet en kapitalmarkedsdag om strategien.

Unge kvinder holder Magasin i gang. For ti-femten år siden blev stormagasiner dømt ude – fremtiden tilhørte specialbutikker, butikscentre og discountkæderne. Så en af ugens mest tankevækkende, om end kortfattede, nyheder , er, at Magasin har flot fremgang, takket være købelystne unge kvinder.

Prostitution? ”Din virksomhed sælger varer eller tjenesteydelser til staten, og en dag kan et medie viderebringe, at I på firmature har købt prostituerede. Mediet spørger nu statsministeren på det ugentlige tirsdags-pressemøde, om staten, og dermed skatteyderne, kan forsvare at bruge en leverandør, der betaler for sex, og som dermed har et forkvaklet kvindesyn. Hep, du er på den.”

Det er Anders Heide Mortensen, der i en blog på Finans.dk fremfører denne gode pointe om Mette Frederiksens udmeldinger om, at man er mindre egnet til at varetage betroede erhverv, hvis man har betalt for sex. Det er ikke bare mediestøj i den farverige ende – i sig selv det, at hun siger det, gør det relevant for virksomheder at overveje deres stilling til sagen. Hvad disse overvejelser så skal føre til, er en anden sag. Eksemplet viser også, at virksomheder ikke kan have en politik, der går ud på for enhver pris at undgå dårlig omtale. I hvert fald ikke hvis de vil undgå at rette ind efter ethvert pip, en ledende politiker kommer med.

Saglighedens to dimensioner. Det vallonske parlament har blokeret for en frihandelsaftale mellem EU og Canada, og det er sandsynligvis skidt for alle, inklusive de gode borgere i Vallonien. Beslutningen er endnu et udslag af den stærke mistro til magthaverne, man i disse år ser mange steder i den vestlige verden. Atter engang mødte beslutningen således også hovedrysten, men to danske medier – Informationog Politiken – skilte sig ud og prøvede at forklare, hvad vallonerne tænkte, og at de faktisk havde en pointe. Det er rigtigt set af de to aviser, når de anlægger denne synsvinkel. Uviljen mod eliten bliver kun større, når almindelige mennesker hele tiden må se sig beskrevet som uvidende tåber, og også medierne må forstå, at saglighed har flere dimensioner: Det er ikke nok, at et tiltag er fornuftigt. Det skal håndteres og formidles ordentligt og med respekt for, at borgerne skal forstå, hvad der foregår.

I betragtning af de to avisers ideologiske ståsted har det nok været nemmere for dem at beskrive folkelig uvilje i en sag, hvor der er blevet blokeret for magt til globale kapitalister. Man må håbe, at de og andre medier samler handsken op i tilfælde, hvor de har sværere ved at sympatisere med synspunktet. Det er dog nok for meget at håbe på, at danske medier vil dække Donald Trumps succes med andet end forargelseshistorier om mandens eskapader og horrible udtalelser, inden valget er overstået. At hans vælgerbase rækker langt ud over bitre og uuddannede tabere, må man søge til udenlandske medier for at få en forklaring på.

læs hele udgivelsen her

MOS/STK