De danske investeringsforeninger har generelt en svag selskabsledelse, viser Økonomisk Ugebrev Ledelses første rating af de tyve største danske investeringsforeninger. Som det fremgår af tekstboksen ”Sådan har vi gjort” er denne rating baseret på fem konkrete målepunkter, blandt andet foreningernes bestyrelseskompetencer, kurtage på underliggende aktier, andel af aktive afdelinger outsourcet til andre investeringsrådgivere og aktivt ejerskab, samt offentliggørelse af stemmeafgivning. Vi anser disse faktorer for at afspejle foreningernes tænkning i God Selskabsledelse, og samlet er resultatet ikke opmuntrende. Med de valgte udfald på tildelte point kan de enkelte foreninger score mellem plus 1,0 og minus 1,0. Bedste forening i ratingopgørelsen er Nykredit Invest med en samlet score på nul, men resten af de danske foreninger scorer under middel i den samlede score.
Bedste gennemsnitlige score er på foreningernes bestyrelseskompetencer, hvor scoren er 0,52. Kun ca. en tredjedel af foreningerne får ikke max. score. Størst negative score er omkring offentliggørelse af Voting Records, idet ingen foreninger offentliggør, hvordan de stemmer på de børsnoterede selskabers generalforsamlinger, selvom netop dette indgår i de anbefalinger, investeringsforeningernes egen europæiske brancheforening har udstedt.
Abonnenter kan læse hele artiklen i Økonomisk Ugebrev Ledelse nr. 17. Er du ikke abonnent, kan du prøve 3 uger gratis her
