Landets største investor, ATP, har tilsyneladende svært ved at finde en klar holdning til de nye anbefalinger om aktivt ejerskab for institutionelle investorer, som Komiteen for God Selskabsledelse har foreslået til erhvervsministeren før sommerferien. Økonomisk Ugebrev har spurgt aktiechef Claus Wiinblad om, hvad ATP synes om forslaget til anbefalinger. Herfra kommer et meget afmålt svar, som lyder, at ”hvis” vi skal have anbefalinger om aktivt ejerskab herhjemme, så bør det være baseret på soft law baseret på et følg-og-forklar princip, præcis som vi kender det fra anbefalingerne om god selskabsledelse for børsnoterede selskaber.
Adspurgt mere direkte om ATP har en holdning til aktivt ejerskab siger Claus Wiinblad, at ATP har en systematisk tilgang til at bedrive aktivt ejerskab overfor danske børsnoterede selskaber, hvilket også er velkendt i offentligheden. Faktisk er ATP en af de få åbenlyst aktive investorer blandt danske pensionskasser, og lønmodtagerfonden har ofte en holdning, som udtrykkes på selskabernes generalforsamlinger. Derfor kan det umiddelbart undre, at ATP tilsyneladende ikke har en generel holdning til, om vi herhjemme bør have anbefalinger om aktivt ejerskab, herunder retningslinjer for, hvordan institutionelle investorer kan koordinere deres indsats og ved en fælles indsats kan nedbringe omkostningerne ved det aktive ejerskab.
