Ændret moral har fanget den finansielle sektor i offside

Skatteunddragelse og hvidvask var mere almindeligt for 50 år siden – dengang var det blot langt mere acceptabelt, vurderer professor emeritus. Politikere og advokater er, ligesom bankerne, hårdt ramt af faldende tillid.

Ratingen af de forskellige finansielle sektorer, samt af revisorer, advokater og politikere/myndigheder, viser også, at de absolutte bundscorere efter storbankerne er politikere/myndigheder og advokater. Af de verbale svar fremgår, at det har været en spørgemæssig systemfejl af lægge politikere og myndigheder sammen, da politikerne får langt værre skudsmål end myndigheder, som der efter alt at dømme er rimelig tillid til. At advokater får en ringe tillidsscore overrasker heller ikke eksperter, da advokaterne netop har til opgave at varetage partsinteresser, næsten uanset hvilket synspunkter de skal fremme.

Økonomisk Ugebrevs survey viser, at det brede erhvervsliv får en betydeligt bedre etikscore end eksempelvis bankerne. Tidligere CBS-professor Finn Østrup, som for nylig er gået på pension, siger, at han tror, at der generelt er større faglig stolthed i det brede erhvervsliv, som har ”rigtig” produktion, end i den finansielle sektor, som i højere grad lever af transaktioner, men ikke egentlig værdiskabelse. ”Det kan også have betydning for den generelle moral i den finansielle sektor,” siger han.

Finn Østrup vurderer også, at ændrede holdninger i brede dele af samfundet har stor betydning. ”Jeg tror, at der i 70’erne og 80’erne var langt mere skatteunddragelse og hvidvask end i dag. Bankerne havde afdelinger i flere af de kendte skattely, bl.a. Gibraltar, og det havde selvfølgelig et formål. I dag er der helt sikkert strammet op om disse ting, men moralen i samfundet har ændret sig endnu mere. Og derfor slår det så hårdt på bankerne, når der afsløres store hvidvasksager,” siger Finn Østrup.

Han vurderer, at det største problem i dagens bankmarked ligger i bankernes rådgivning af danskerne omkring investeringer og kapitalforvaltning. ”Eksempelvis de negative indlånsrenter på bankbøgerne betyder, at danskere med større indlån nu bliver bombarderet af bankerne med mails om nye investeringsmuligheder, så de kan undgå minusrenter. Det er i sig selv problematisk. Finansielle rådgivere tænker på at øge bankens indtjening og måske ikke så meget andet, så bankernes moral og etik hænger stadig i bremsen.”

Til gengæld vurderer eksperter det som en større overraskelse, at revisorer også dømme ude af 25 pct. af respondenterne, selvom revisorerne i deres lovpligtige revision også skal agere som offentlighedens tillidsrepræsentant. Også de seneste mange år har den betegnelse fået skrammer, dels på grund af en stribe meget problematiske sager, herunder OW Bunker, IT Factory, hvor revisors rolle var tvivlsom. Hertil kommer problematikken om, at den lovpligtige revisor i mage tilfælde også yder anden rådgivning for store millionbeløb, hvilket sår tvivl om deres reelle uafhængighed. I de øvrige finansielle sektorer får pensionsselskaberne bedste skudsmål med en score over middel, mens investeringsforeningerne heller ikke ses som særligt hellige: 36 pct. vurderer, at investeringsforeningerne har lav eller meget lav moral, mens kun 19 procent mener, at de ofte bankstyrede investeringsforeninger har en høj eller meget høj moral.

Om den finansielle sektor lyder i survey også denne kommentar: ”De har uhyggeligt mange skår i bagagen. Det virker som, at de nødtvunget – men alt for langsomt – begynder at rykke.”