Bedste arbejdsmarkedspension: Industriens Pension

I Økonomisk Ugebrevs årlige Pensionssurvey har vi for første gang fået en brugervurdering af de største arbejdsmarkedspensionskasser: Årets vinder er Industriens Pension, efterfulgt af Lægernes Pension. Generelt får arbejdsmarkedspensionskasserne markant bedre bedømmelser end de kommercielle selskaber og bankerne.

Arbejdsmarkedspensionskasserne får over en bred kam bedre bedømmelser end de kommercielle pensionskasser og bankerne (på pensionsforvaltning) i Økonomisk Ugebrevs årlige Pensionssurvey, hvor resultaterne er baseret på 530 svar fra typisk indsigtsfulde privatinvestorer.

Generelt er både de kommercielle selskaber og bankernes kundebedømmelse dykket i forhold til sidste års Pensionssurvey. Det hænger sammen med de betydelige minusafkast på pensionsopsparingen efter kursfald på aktiemarkederne. En stor andel af arbejdsmarkedspensionskassernes medlemmer har nemlig fortsat garantirenteprodukter, hvor der ikke er samme følsomhed på pensionsudbetalingerne, som der er på markedsrenteprodukter.

Men de kollektive pensionskasser har oveni det også klaret sig ganske godt på markedsafkast. Derfor er det næppe en tilfældighed, at Industriens Pension scorer suverænt bedst i dette års Pensionssurvey (med en score på 4,0 ud af 5 mulige) ud af alle undersøgelse pensionsudbydere, det vil sige inklusive kommercielle selskaber og banker.

Ifølge tal fra Morningsstar, slap Industriens Pension med et samlet investeringsafkast sidste år på minus 2,2 procent (middel risiko og 15 år til pension), hvilket dog stort set blev matchet af Pensiondanmark (minus 2,3 procent) og Sampension (minus 2,4 procent). Til sammenligning præsterede PFA Pension minus 4,8 procent og Danica minus 5,8 procent. Over en femårig periode, ligger Industriens Pension også i top på investeringsafkast.

Den generelt større kundetilfredshed i arbejdsmarkedspensionskasserne skyldes antageligt også lavere administrationsomkostninger, blandt andet på grund af nul omkostninger til markedsføring og til at kapre nye kunder. Og så bliver der heller ikke trukket overskud ud til honorering af ejerne. Ifølge Finanstilsynets seneste opgørelse var omkostningen pr. kunde eller forsikringstager i bund hos Industriens Pension med 278 kr., hvorefter kommer Pensiondanmark med 298 kr. og PKA og Sampension med cirka 385 kr. De kommercielle selskaber ligger i en helt anden (dyr) liga, med Topdanmark på 2728 kr. pr. forsikret, Danica på 1261 kr., AP Pension på 883 kr. og PFA Pension på 721 kr.

Økonomisk Ugebrevs årlige survey viser overraskende, at de fleste danskere gerne vil have markedsrenteprodukter frem for garantirente, på trods af de øgede finansielle risici. Men der er også tendens til, at stadig flere ønsker selv at forvalte, frem for at betale høje administrationsomkostninger i de kommercielle selskaber og bankerne. Bemærk her, at deltagerne i dette survey typisk er erfarne privatinvestorer.

To tredjedele af respondenterne svarer, at de gerne vil tage de øgede finansielle risici i markedsrente selv, blandt andet fordi garantirente på den lange bane kan komme til at koste afkast på grund af lav risikotagning. 12 procent svarer, efter det vanskelige aktieår 2018, at de gerne ville gå tilbage til garantirente fra aktuelt pensionsopsparing i markedsrente. En respondent skriver: ”Hele processen, hvor pensionsselskaberne har fået kunderne til at forlade gennemsnitsrente/garantirente, har været præget af usandsynlig mangelfuld og direkte forkert rådgivning. Det har været selskabernes ønske om at vride sig ud af garantirenterne, der har været drivkraften – ikke spørgsmålet om kundernes behov og risikoaversion.”