Bestyrelsen for Nykredit-ejer vil ”blande sig udenom” ved valg

Ved de kommende valg til det øverste ledelsesorgan hos Forenet Kredit bliver der kampvalg i tre valggrupper, hvor ”bestyrelsesvenlige” kandidater er oppe mod kritiske medlemsgrupper. De kritiske kandidater stiller op under fællesbetegnelsen ”kundernes kandidater”, og de markedsfører sig under fire overskrifter. Bestyrelsen siger, at den ikke denne gang vil blande sig i valget, men kritikerne er skeptiske.

Ved tidligere valg til repræsentantskabet for Forenet Kredit (som er hovedaktionær i Nykredit) har bestyrelsen aktivt blandet sig ved at anbefale de kandidater, den selv gerne ville have valgt. Men for første gang siden kritikerne for fire år siden kom på banen, vil bestyrelsen denne gang formelt forholde sig passiv.

Økonomisk Ugebrev har skriftligt spurgt bestyrelsesformand Nina Smith, om hun og den samlede bestyrelse vil forholde sig neutralt op til det kommende valg. Hun har gennem Forenet Kredits presseperson sendt følgende svar: “Bestyrelsen opstiller ikke egne kandidater og kommer ikke til at anbefale nogen kandidater frem for andre ved dette valg.”

FIRE MÆRKESAGER
Konkret om, hvorvidt Nina Smith selv på egen hånd vil være aktiv i valgkampen, som Økonomisk Ugebrev har påvist er sket ved tidligere valg, lyder svaret: ”Nina Smith deltager mig bekendt ikke i valgkampen,” og han bekræftede efterfølgende, at det kan udlægges således, at hun ikke vil udmelde nogen støtte til enkelte kandidater.

Derimod afviser Forenet Kredit ikke, at enkelte andre bestyrelsesmedlemmer på egen hånd støtter kandidater. Nuværende medlem af repræsentantskabet Jens Vesterbæk, der genopstiller som en af ”kundernes kandidater”, håber, at den nye udmelding fra bestyrelsen holder. ”Men det svarer ikke til de meldinger, vi tidligere har fået. Her var kommentaren fra Nina Smith, at hun ville anbefale nogle kandidater frem for andre. Den nye udmelding er da positiv, men den er altså udtryk for, at hun har skiftet mening,” siger Jens Vesterbæk.

Kritikergruppen vil i valgkampen slå på fire mærkesager, som man vil arbejde for i repræsentantskabet. For det første at sikre et bedre foreningsdemokrati.

Et af elementerne er at få adskilt de forskellige roller, så samme person ikke kan være formand for repræsentantskabet og samtidig formand for den bestyrelse, repræsentantskabet vælger. Hverken hos Realdania eller TryghedsGruppen er der denne dobbeltfunktion, men det er der hos Forenet Kredit.

Tidligere bankdirektør Jørn Astrup Hansen, som tidligere har kæmpet for mere demokrati i TryghedsGruppen, finder dobbelrollerne uhensigtsmæssige: ”Det er helt uholdbart. Med den manglende adskillelse af rollerne bliver det jo bestyrelsens formand, der i sin egenskab af formand for repræsentantskabet indstiller til repræsentanterne, hvorledes de skal forholde sig til bestyrelsens indstillinger til repræsentantskabet. Konstruktionen er jo uden checks and balances.” Hidtil har formanden for Forenet Kredits repræsentantskab, og samtidig bestyrelsesformand, Nina Smith, afvist at ændre på netop denne dobbeltrolle, som hun altså selv besidder. Et tidligere forslag om opgør med dobbeltrollerne er ifølge et referat afvist af Nina Smith med formuleringen, at formanden ”fandt forslaget tungt og bureaukratisk, og hun bemærkede, at en eventuel vedtagelse ville afføde en stillingtagen til, hvilke kompetencer et sådant formandskab skulle tildeles.”

For det andet ønsker kritikerne, at den aktuelle brug af fuldmagter afløses at muligheden for at kunne stemme elektronisk, hvis man ikke har mulighed for at komme til valgmøderne. Netop muligheden for elektronisk stemmeafgivning blev for adskillige år siden indført af Tryghedsgruppen med stor succes, og det er angiveligt også til overvejelse i Forenet Kredits såkaldte Moderniseringsudvalg.