Det trækker op til et retsopgør mellem Garantifonden og de tre pensionsgiganter, ATP, PensionDanmark og Danica, som indirekte ejer det nødlidende Domus Forsikring. I det nye årsregnskab sår selskabets ledelse selv ”væsentlig tvivl” om fremtiden, hvis ikke Domus vinder retssagen. Omvendt har Garantifonden reageret ved at ville have et millionbeløb tilbage fra Domus. Spørgsmålet står tilbage om Domus’ ejere kan tåle at sende deres eget forsikringsselskab til konkurs i Garantifonden, hvis sagerne tabes, skriver fagredaktør Carsten Vitoft.
Beløbet i det mulige retsopgør er ikke stort, men stort nok til at vælte nødlidende Domus Forsikring, som er et af landets største ejerskifteforsikringsselskaber. Og beløbet på 12 mio. kr. er slet ikke stort for de reelle ejere af Domus Forsikring.
Men situationen er alvorlig, kan man læse i den nye årsrapport, som kom i sidste uge. I februar anlagde Domus, som ejes indirekte af ATP, Danica og PensionDanmark, retssag mod Garantifonden for Skadesforsikring. Udfaldet af retssagen får nu ledelsen og revisorerne i Domus til at advare om selskabets evne til at fortsætte driften i fremtiden.
”Selvom ledelsen forventer, at tilgodehavendet hos Garantifonden vil blive indbetalt, og at de forsikringsmæssige hensættelser er tilstrækkelige til at opretholde solvensdækningen jvf. kapitalplanen på 150 pct. i hele afviklingsperioden, indikerer ovenstående dog også, at der er væsentlig usikkerhed, som kan rejse betydelig tvivl om selskabets evne til at fortsætte driften som forsikringsselskab i hele afviklingsperioden,” skriver ledelsen.
Garantifondens direktør Torben Weiss Garne bekræfter, at der er flere konflikter mellem partnerne: ”Vi har sagt til Domus, at fonden gerne betaler, hvis den får den nødvendige dokumentation for, at der er en privatkunde i den anden ende. Det er også nødvendigt for, at fonden kan anmelde sit krav i Qudos’ konkursbo. Den dokumentation har vi efterspurgt gennem nogle år. Men den har vi ikke fået. Derfor har vi ikke udbetalt de sidste godt 12 mio. kr. Domus er i sin gode ret til at stævne Garantifonden. Men set fra vores stol er sagen rimelig klar, altså at fonden ikke kan honorere et krav, så længe vi ikke har den nødvendige dokumentation,” skriver han i en mail til Økonomisk Ugebrev.
Sagen stammer tilbage fra konkursen i Qudos Insurance. Her overtog Domus både ejerskifte- og byggeforsikringer, og det er betaling for denne risiko, der nu er opstået uenighed om.
Domus mener, at Garantifonden anvender nutidens regler med tilbagevirkende kraft, og at spørgsmålet om dokumentation er sekundært i forhold til den primære problemstilling, forklarer direktør Steen Gram-Hanssen. Retssagen starter i 2026.
I mellemtiden melder årsrapporten om stigende pres på økonomien, og at det bliver stadigt dyrere at rydde op i selskabet. Derfor har ledelsen nu skiftet fra Plan A til Plan B, kan man læse i årsrapporten.
ATP, Danica og PensionDanmark har opgivet at sælge Domus. Efter en rundtur i branchen fandt de ud af, at de ikke kunne få penge ud af et salg, men at de selv skulle til lommerne for at komme af med Domus. Ingen i branchen tror på, at der er sat penge nok til side til at betale alle regningerne – herunder erstatninger til kunderne.
Nu er Plan B sat er i værk, og den indeholder fuldt afløb – altså man kører videre med afvikling til sidste kunde, selv om skadesbehandlingen sejler, og Domus allerede i dag er landets mest udskældte forsikringsselskab. Det kan blive dyrt i takt med, at antallet af ansatte stiger – for at få styr på skadesbehandlingen – og antallet af kunder falder i takt med, at deres forsikringer udløber. Omkostningsprocenten ligger nu på 49,5 pct. – og vil stige fremover.
Spørgsmålet er, hvorfor ejerne vil spare penge på den løsning, hvor kunderne presses med lange sagsbehandlingstider og afslag på erstatning.
Det er de selv samme kunder, som ATP og måske også Danica og PensionDanmark hjælper med at spare op til pension. Den løsning kan være den billigste rent økonomisk, men næppe god imagemæssigt på længere sigt.
Der er dog næppe tvivl om, at Domus aldrig får lov at gå konkurs under disse ejere. Tanken om, at ATP investerer og tjener penge på forsikringsselskaber for derefter at sende dem konkurs til Garantifonden, er alligevel for skrap. ATP & Co. har allerede slået streg over et par store millionlån.
Ugebrevet har spurgt ejerne, om de er klar med yderligere kapital til Domus, hvis kampen mod Garantifonden ikke ender til deres fordel. Det har ingen af dem svaret på i denne uge.
Carsten Vitoft
