I et svar til Folketingets Erhvervsudvalg hedder det, at ”Det er Erhvervsstyrelsens vurdering, at vedtægterne for en erhvervsdrivende fond skal anvende betegnelsen ‘formand’, som den fremgår af erhvervsfondsloven. Det vil derfor kræve en lovændring, hvis det skal være muligt at anvende betegnelsen ‘forperson’. Denne vurdering er baseret på en almindelig ordlydsfortolkning af erhvervsfondsloven, som netop bruger betegnelserne ‘formand’, ‘næstformand’, ‘bestyrelsesmedlem’ og ‘direktør’ for de ledelsesfunktioner, som er reguleret i loven. Vedtægten skal desuden være klar og utvetydig, så tredjemand ved læsning af vedtægten ikke er i tvivl om, hvad der gælder. Dette er navnlig et vigtigt hensyn i relation til tegningsreglen (dvs. hvem der kan forpligte fonden ved aftaler), som ofte vil indeholde en angivelse af, at formanden eller direktøren kan tegne fonden. Det er derfor efter styrelsens vurdering ikke muligt for en erhvervsdrivende fond at opfinde sin egen betegnelse for de ledelsesorganer og ledelsesfunktioner, som reguleres i erhvervsfondsloven.”
Morten W. Langer