Fagbevægelsen kræver fuldt stop for mæglernes dobbeltroller

Mens Konkurrencerådets kommende rapport har skabt stor vrede blandt de store danske pensionsmæglere, skaber den derimod stor glæde i fagbevægelsen. Nu er det tid til et totalt opgør med mæglernes dobbeltroller, og fagbevægelsen vil lægge maksimalt pres på regeringen for ny lovgivning.

Pensionsmæglerne er sat i verden for at sikre konkurrencen mellem pensionsselskaberne, men i flere tilfælde virker de i stedet som en hindring for konkurrencen. Blandt andet der, hvor de selv tjener flest penge – nemlig på rådgivningen af pensionsopsparerne. Ifølge Konkurrencerådets nye rapport sker det blandt andet ved, at de bevidst holder både arbejdsmarkedspensionskasserne helt ude af markedet og de kommercielle pensionsselskaber delvist ude af markedet. Ikke mindst når de selv kan tjene penge på at rådgive danskerne om forvaltningen af deres pensioner. Konkurrencerådet anbefaler et opgør med begge situationer, og det kunne fagbevægelsen ikke være mere enig i:

POLITISK INDGREB ØNSKES

”Vi mener, dobbeltrollen er dybt forkert og skadelig for både den enkelte pensionsopsparer, pensionssystemet og statskassen. Det kan kun have været lovgivers mening, at pensionsmæglerne reelt skal være uvildige. Og det er de ikke, hvis de både varetager udbudsproces og løbende betjening – og i nogle tilfælde endda også forvaltning af opsparingen. Vi tror og håber på, at et bredt flertal i Folketinget også kan se, at man i den her sag bør tage de menige pensionsopspareres parti. Dette også af hensyn til den mistede skattebetaling og større offentlige forsørgerbyrde, hvis pensionsordninger drænes af for høje og unødvendige omkostninger til mellemhandlere,” siger sektorformand Simon Tøgern fra HK Privat.

Pensionsmæglerne har groft sagt to funktioner på markedet for firmapensioner. Dels hjælper de virksomheder med at finde det rette pensionsselskab ud fra udbud, hvor de analyserer afkast, omkostninger og forsikringer på markedet. Den rolle møder ingen kritik fra fagbevægelsen.

Dels vil mæglerne også gerne stå for gerne vil stå for efterfølgende at rådgive virksomhedens medarbejdere om sammensætningen af deres individuelle pensioner. Og det er her, at både Konkurrencerådet og fagbevægelsen ser store problemer med konkurrencen, da de store mæglere blander disse roller sammen. Det kan med andre ord blive et krav fra mægleren at overtage arbejdet og indtjening fra pensionsselskaberne, hvis de vil i betragtning i udbuddene, og så svigter de deres opgave som uvildige rådgivere for at øge deres egen indtjening, lyder det fra fagbevægelsen. ”En uvildig mægler skal selvfølgelig være uvildig.

Hvis ikke kan man med rette stille spørgsmålstegn ved, om kunden – og dermed i sidste ende vores medlemmer – får tilbudt det bedste produkt. Vi har et stort håb om, at politikerne nu vil gøre op med mæglernes dobbeltkasketter. Vores medlemmer skal kunne stole på, at deres pensioner forvaltes på en fair og uvildig måde, men nogle mæglere har desværre svært ved at finde et etisk kompas, der virker,” siger Lone Engberg Thomsen, forbundsformand i Teknisk Landsforbund og medlem af PFA’s bestyrelse 2016-2018.

MÆGLERNE MÅ VÆLGE

Dermed går fagbevægelsen efter en endnu strammere linje, end der lægges op til i den eksisterende version af Konkurrencerådets rapport. Den er for tiden i høring og findes derfor ikke i en endelig version. I udkastet lægges kun op til et forbud mod, at mæglerne i udbuddene stiller deciderede krav om, at de selv skal stå for rådgivningen af virksomhedernes medarbejdere.

Konkurrencerådet mener, at også denne opgave bør udsættes for konkurrence – og dermed være en del af udbuddet. Men der står intet om et forbud mod, at mæglerne selv kan byde ind på opgaven i konkurrencen. Om de så selv efterfølgende skal vurdere deres eget tilbud over for pensionsselskabernes, giver rapporten umiddelbart intet svar på. Men fagbevægelsens holdning er klar. Mæglerne må vælge, om de vil stå for udbuddet, eller om de vil byde på opgaven selv.

”FH bryder sig bestemt ikke om den dobbeltrolle, som forsikringsmæglerne har. Det bør ikke være muligt både at yde bistand til udbud af en pensionsordning og så samtidig selv byde ind på serviceringen af selv samme ordning. Så kan man ikke kalde sig uvildig.” slutter Næstformand Arne Grevsen fra Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH).

Carsten Vitoft