Meget tyder på, at de store revisionsfirmaer kan se frem til moderat stigende indtægter på den lovpligtige revision de kommende år. Adskillelse af revision og rådgivning kommer til at koste ekstra på revisionshonoraret, viser Økonomisk Ugebrevs årlige kortlægning af udvikling i de 100 største selskabers revisionshonorarer.
Efter at revisionsfirmaerne i en årrække har været udsat for pres på revisionshonorarerne, tyder meget på, at der er lagt op til, at erhvervsvirksomhederne må se frem til stigende honorar i de kommende år.
I 2016 var selskabernes samlede udgifter til revisionshonorar nogenlunde uændret i forhold til året før. Men der var til gengæld også store skift i udgiftsmønsteret hos mange af virksomhederne. Flere af de virksomheder, som sidste år, måtte betale højere revisionshonorarer end året før, anvendte deres revisionsfirma til ”anden rådgivning” langt mindre end gennemsnittet. Eksempelvis betalte DSV et revisionshonorar, som var 50 procent højere end året før, men rådgivningsandelen lå også kun på 29 procent af revisionshonoraret. DSB betalte 44 procent mere i revisionshonorarer, og her var rådgivningsandelen 37 procent.
Der er således en begyndende tendens til, at den lovpligtige revision bliver dyrere for de selskaber, som ikke også i større omfang trækker på revisionsfirmaets anden rådgivning. Det harmonerer ganske godt med, at det tidligere har været den almindelige opfattelse, at revisionsfirmaerne var parate til at dumpe prisen på lovpligtig revision, hvis de samtidig kunne få en solid tillægsaftale på anden rådgivning. Uden denne ekstra aftale vil der heller ikke være samme informationssynergier for revisionsfirmaet, hvorfor den ændrede kalkule nok er naturlig og logisk. I sidste ende betyder det også, at revisionsfirmaerne skal gøre op med sig selv, om de helst vil levere lovpligtig revision eller ”anden rådgivning” til deres tidligere helkunder.
Opgør om fremtidens struktur
Dette opgør om den fremtidige struktur i revisionsbranchen starter meget snart, idet erhvervsvirksomhederne snart skal beslutte, hvordan de vil forhold sig til de nye EU regler og revisorloven, som også fremhæver et selvstændigt skærpet ansvar for selskabernes revisionsudvalg.
Årets kortlægning af udviklingen i revisionshonorarerne viser også, at der er meget stor forskel på, hvad de enkelte virksomheder betaler i revisionshonorar målt i forhold til virksomhedens omsætning.
Denne indikator er naturligvis meget grovkornet, og den fortæller således ikke noget om virksomhedens kompleksitet, som er afgørende for det arbejde, revisor skal udføre i forbindelse med den årlige revisionshandling. Men målepunktet kan sige noget om, hvordan de enkelte erhvervsvirksomheder prismæssigt ligger i forhold til hinanden.
Som det fremgår af tabellen over Top 10 for lovpligtige revisionshonorarer i forhold til virksomhedsomsætning ligger IC Group, Foss og NKT i top med hensyn til størrelsen af revisionshonoraret. De betaler et revisionshonorar svarende til 0,13-0,15 procent af virksomheden omsætning. Halvdelen af virksomhederne på denne Top 10-liste har siden 2015 fået reduceret deres relative revisionshonorar.
Generelt betaler virksomhederne på denne Top 10 liste ca. ti gange mere i revisionshonorar end de virksomheder, som har forhandlet sig til de billigste aftaler med den lovpligtige revisor. Blandt de selskaber, som betaler mindst, er Rema 1000, Danfoss, Circle K og Selmer.
Morten W. Langer
