Artiklen er baseret på internationale medier og finanshuse, bearbejdet til dansk:
Stephen Miller, en af præsident Trumps øverste rådgivere, der fungerer som hans vicestabschef for politik, hældte nu mere benzin på bålet i forhold til den igangværende strid med Danmark om Grønlands fremtid og suverænitet.
Han siger, at de ikke vil være nødvendigt med en militær intervention for at erobre det arktiske territorium, da “ingen vil kæmpe militært mod USA om Grønlands fremtid . “ Endnu vigtigere er det, at han præciserede den amerikanske regerings synspunkt om, at Danmark fundamentalt set ikke har ret til det ressourcerige arktiske territorium .
Miller blev spurgt af journalister, om Trump muligvis ville ‘invadere’ Grønland næste gang, efter denne weekends ‘chok’-aktion i Venezuela. ” Hvad mener du med militær aktion mod Grønland? Grønland har en befolkning på 30.000 mennesker,” indledte han sit svar.
“Det virkelige spørgsmål er, hvilken ret Danmark har til at hævde kontrol over Grønland? Hvad er grundlaget for deres territoriale krav? Hvad er deres grundlag for at have Grønland som en dansk koloni?” spurgte Miller derefter.
Og han tilføjede: ” USA er NATO’s magt . For at USA kan sikre den arktiske region og beskytte og forsvare NATO og NATO’s interesser, bør Grønland naturligvis være en del af USA. Og det er en samtale, vi skal have som land. Det er en proces, vi skal have som et fællesskab af nationer.”
Trods det noget absurde diplomatiske cirkus omkring Grønlandsspørgsmålet, som i bund og grund er ret underholdende, har Miller en uomtvistelig pointe i sin NATO-kommentar. Hvis Washington nogensinde skulle trække sig ud af NATO, ville militær alliancen blot blive én på papiret med en ‘EU-hær’ .
Danmarks udenrigspolitiske udvalg holdt tirsdag aften et hastemøde for at forsøge at finde ud af, hvordan man skal håndtere det voksende diplomatiske opgør med Trump-administrationen. Ifølge mere baggrund og kontekst relateret til det seneste :
Den danske statsminister, Mette Frederiksen, svarede mandag ved at sige, at et angreb fra USA på en NATO-allieret ville betyde enden på militæralliancen og “sikkerheden efter anden verdenskrig” . Det ville, advarede hun, markere enden på “alting”.
Grønlands statsminister, Jens-Frederik Nielsen, kom også med en stærk udtalelse, hvor han opfordrede Trump til at opgive sine “fantasier om annektering” og beskyldte USA for “fuldstændig og aldeles uacceptabel” retorik. “Nok er nok,” sagde han.
Millers kommentarer om Grønland kom efter at hans kone, den højreorienterede podcaster Katie Miller, lagde et kort over Grønland draperet i et amerikansk flag med teksten “SNART” op på X få timer efter militæroperationen i Venezuela.
Stephen Miller blev senere spurgt om dette, hvortil han forklarede: “Det har været den amerikanske regerings formelle holdning siden begyndelsen af denne administration, ærligt talt helt tilbage til den tidligere Trump-administration, at Grønland skulle være en del af USA . Præsidenten har været meget klar omkring det.”
Trumps retorik om Grønland virker i øjeblikket til at være mere end blot bombastiske påstande på sociale medier, memes eller at håne Europa – da der i øjeblikket siges at være reelle diskussioner på højt niveau i administrationen :
Ifølge to personer, der er bekendt med private diskussioner på højt niveau , og som har fået anonymitet for at dele deres oplysninger, har Det Hvide Hus vist ringe interesse for et tilbud sidste år fra Danmarks statsminister, der tilbød USA muligheden for at øge sin militære tilstedeværelse i Grønland, hvor landet allerede har en base og længe har udsendt tropper i frit løb.
“Muligheden for mere amerikansk militær tilstedeværelse har været på bordet,” sagde en af personerne, en europæisk forsvarsembedsmand. “Det Hvide Hus er ikke interesseret.”
Den anden person, en amerikaner i hyppig kontakt med administrationen og europæiske embedsmænd, sagde, at det meste af det, Trump siger, han ønsker ud af Grønland – adgang til investeringsressourcer som kritiske mineraler, flere tropper og militærbaser, bedre efterretningsdeling – nemt kunne opnås ved at forhandle direkte med Danmark, en trofast allieret.
Europa kom straks til Danmarks forsvar :
Seks europæiske allierede har samlet sig for at støtte Danmark efter at USA fornyet har insisteret på, at landet skal have kontrol over Grønland.
“Grønland tilhører sit folk, og kun Danmark og Grønland kan træffe afgørelser i sager vedrørende deres forhold,” udtalte lederne af Storbritannien, Frankrig, Tyskland, Italien, Polen, Spanien og Danmark i en fælles erklæring.
Søndag sagde Donald Trump, at USA “havde brug for” Grønland – en semi-autonom region under NATO-landet Danmark – af sikkerhedsmæssige årsager.
I mellemtiden indeholder nye kommentarer fra finanshuset Rabobank, som kan læses her, nogle kreative idéer, som administrationen måske vil tage op, såsom at give hver grønlænder 1 million dollars i bytte for deres land, hvilket de måske vil finde attraktivt.
Fra Rabobank:
Historisk set gjaldt Monroe-doktrinen for Mellem- og Sydamerika, men dens geografiske grænser blev aldrig eksplicit defineret. Trump-administrationen er dog muligvis ved at blive kreativ med grænserne og antyder, at doktrinen snart kan udvides til Grønland (som teknisk set stadig ligger på den vestlige halvkugle).
Grønland dukkede først op som et samtaleemne under Trumps kampagne. Dette er dukket op igen i weekenden, hvor Trump annoncerede, at USA “har brug for Grønland ud fra en national sikkerhedssituation”, og at ” vi vil håndtere Grønland om cirka to måneder. Lad os tale om Grønland om 20 dage .” Hvad vi præcist vil tale om, når det kommer til Grønland, er endnu ikke klart, men Danmark – og EU – tager dette som en trussel.
Den danske statsminister Mette Frederiksen har sagt, at “hvis USA vælger at angribe et andet NATO-land militært, så stopper alt, inklusive NATO og dermed den sikkerhed, der er blevet etableret siden slutningen af Anden Verdenskrig.”
Grønlands statsminister havde nogle stærke ord til Trump-administrationen, men virkede åben for forhandlinger. “Ikke mere pres,” sagde han, “Ingen flere fantasier om annektering. Vi er åbne for dialog. Vi er åbne for diskussioner. Men dette skal ske gennem de rette kanaler og med respekt for international lov.”
Mens en direkte amerikansk militær overtagelse virker usandsynlig, er diplomatisk manøvrering en anden sag. Trumps tilgang til statsmagt er ofte blevet beskrevet som “for meget pisk, ikke nok gulerod”. I tilfældet med Grønland ser vi måske lidt mere gulerod.
Med en befolkning på kun omkring 50.000 kunne man dog forestille sig et tankeeksperiment, hvor USA for den lave pris af 50 milliarder dollars tilbyder hver grønlænder 1 million dollars i bytte for deres land. Det kunne vise sig at være mere attraktivt .
