Forsikringssektor tror ikke ATP kan løfte arbejdsskade

ATP har hverken evnerne, ressourcerne eller erfarin­gen til helt at overtage arbejdsskadeforsikring fra de kommercielle forsikringsselskaber, lyder vurderingen fra flere private aktører i markedet. Fagredaktør Car­sten Vitoft gennemgår her fordele og ulemper ved at nationalisere arbejdsskadeforsikring i ATP, som pensi­onsgiganten har forslået til beskæftigelsesministeren.

Forsikringsbranchen skovler penge ind på arbejdsskadefor­sikring. Over de seneste tre år er forsikringspræmierne blot steget og steget, og sidste år indbetalte danske virksomhe­der godt 4,3 mia. kr. til private forsikringsselskaber. I samme periode er udbetalingerne til skadesramte faldet, viser nye tal fra brancheorganisationen Forsikring & Pension.

Fra 2010 til i dag ser det ud til, at arbejdsskadeforsik­ring er gået hen og blevet det absolut bedste området for den i forvejen ganske velindtjenende forsikringsbranche. Fra 2010 er præmieindbetalingerne til selskaberne steget med 32 pct., men udbetalingerne til kunderne i form af erstatninger er faldet 7 pct., viser statistikken.

Branchen hentede i 2022 et overskud på 1,9 mia. kr. ved at drive arbejdsskade, hvis man ser bort fra, at der selvfølgelig også skal betales noget til administrationen. I 2010 var overskuddet kun godt 600 mio. kr.

Høj driftsmarginal

Det helt centrale nøgletal combined ratio har heller ikke set bedre ud i perioden. Combined Ratio på arbejdsskade er nu på 70, hvilket betyder, at selskaberne har et overskud på 30 kr., hver gang de modtager 100 kr. i præmieindtægter.

Økonomisk Ugebrev har indhentet vurderinger fra en række centrale brancheaktører for at kortlægge fordele og ulemper ved ATP’s forslag om at lægge al arbejdsskade hos sig selv.

Behandlingen af arbejdsskader deles i dag mellem AES under ATP og de kommercielle forsikringsselskaber. Men ska­der har de seneste år været præget af stærkt stigende sags­behandlingstider, og derfor har ATP nu lavet en rapport til be­skæftigelsesministeren om, hvordan tiderne kan nedbringes.

Et af forslagene er, at ATP overtager det hele, da man åbenbart mener, at de kommercielle forsikringsselska­ber er årsagen til ventetiderne. Men det er branchen ikke overraskende helt uenig i, viser ØU’s rundspørge hos brancheeksperter.

Først og fremmest peges der på, at ATP slet ikke har ressourcerne til at løfte det vigtige område for forebyggel­se og proaktiv skadesbehandling. Det vil sige gå i dialog med og besøge danske arbejdspladser og sikre, at virk­somhederne indretter sig sådan, at antallet af arbejdsska­der holdes til et minimum. Og i øvrigt at ATP slet ikke har nogen erfaring med at forebygge skader.

Dernæst har ATP heller ingen erfaring med, hvordan man skal prisfastsætte arbejdsskadeforsikringer. Det ville kræve mange års data at kunne stille de rigtige præmier inden for forskellige faggrupper med forskellige risici, ly­der vurderingerne. Den type skadesdata ligger i dag ude i de kommercielle forsikringsselskaber.

Sidst rejses også spørgsmålet om, hvorfor ATP skulle være mere effektiv til at håndtere skadesbehandlingen end den kommercielle forsikringsbranche. Ja, der vil være systemmæssig stordrift i ATP, men de private forsikrings­selskaber spiller også en rolle i eksempelvis at klage for­kerte afgørelser fra ATP videre til ankestyrelsen.

Dermed vil et effektivitetsløft være meget svært at måle. Det skal også holdes op over for kvalitet og korrekte afgørelser, lyder det fra branchens egne aktører.

Ifølge rapporten mener ATP, at der ville væres betydelige stordriftsfordele ved at samle al arbejdsskade ét sted, både når det gælder opkrævning af forsikringspræmier fra virk­somheder og den efterfølgende sagsbehandling. Som nævnt i artiklen fra forrige uge mener fagbevægelsen også, at der kunne spares på forsikringspræmierne, fordi nationaliserin­gen ville kunne spare selskabernes milliardoverskud væk.

ATP ønsker stadig ikke at svare på spørgsmål om, hvordan man i givet fald vil håndtere disse udfordringer.

Carsten Vitoft