Midt i dramaet om, hvorvidt Waturu overhovedet har salgbare produkter, er der nu opstået en bemærkelsesværdig offentlig udveksling af anklager om fusk mellem CEO Toke Reedtz og den afgåede CFO Michael Nørgaard. Oveni kommer, at datterselskabet Aquaturu skulle børsnoteres primo oktober. Men det synes nu meget usikkert, efter en anden børsnotering også er udskudt.
Problemerne fortsætter med at vælte ind over First North-selskabet Waturu: De seneste uger er dramaet om selskabets seriøsitet gået ind i en ny, ekstrem fase, efter at selskabets CFO Michael Nørgaard først selv sagde op, og derefter solgte alle sine private aktier. Lidt senere kom der en ny meddelelse fra selskabet om, at han nu var blevet bortvist på grund af uregelmæssigheder.
Ifølge meddelelsen har Waturu den 28. september bortvist Michael Nørgaard, der ellers selv havde sagt op 4. september. Han skulle have fortsat i stillingen frem til den 30. november. Det oplyses, at der ”efter Michael Nørgaards opsigelse (er) fundet uregelmæssigheder, som selskabet undersøger og som kan føre til politianmeldelse af Michael Nørgaard.” Waturu Holding A/S skriver videre, at ”fra et økonomisk perspektiv er beløbet ikke kritisk for selskabet eller selskabets likviditet.”
Mistanke om uregelmæssigheder
Michael Nørgaard reagerede prompte på Waturus meddelelse, som han tilsyneladende var uvidende om – og langt fra enig i. Til sit lukkede netværk på Facebook skriver han: ”Hej alle i mit netværk, Som flere allerede har bemærket, er der i dag udsendt en pressemeddelelse om, at jeg er bortvist fra min stilling i Waturu.
Jeg kan oplyse jer om, at jeg den 31. august selv opsagde min stilling, idet jeg overfor ledelsen havde påpeget flere forhold, som jeg fandt problematiske. Ledelsen var ikke lydhør og i min opsigelsesskrivelse anførte jeg, at det var med baggrund i begrundet mistanke omkring uregelmæssigheder i koncernens selskaber.”
Økonomisk Ugebrev har, uden held, forsøgt at komme i kontakt med Michael Nørgaard, for at få en uddybende forklaring på hans anklager. Vi ville bl.a. gerne have spurgt ham, om han havde mistanke om økonomisk kriminalitet.
Økonomisk Ugebrev har også stillet spørgsmål til CEO Toke Reedtz, bl.a. følgende: – også når markeret i det følgende Kan du bekræfte, at der i den skriftlige opsigelse fra jeres tidligere CFO angives ”uregelmæssigheder” i selskabet som begrundelse for opsigelsen? Hvilke uregelmæssigheder er det, der nævnes, og hvad er din kommentar hertil? Har du forelagt den skriftlige opsigelse fra jeres tidligere CFO med begrundelse til Waturus bestyrelsesformand/ bestyrelse? Hvilke uregelmæssigheder mener I, det er, at jeres tidligere CFO har begået?
Økonomisk Ugebrev havde ved redaktionens slutning ikke modtaget svar fra Waturu.
Situationen er nu, at der med stor sandsynlighed er blevet fusket enten med penge, børsoplysninger eller andet i Waturu. Men vi ved fortsat intet om, hvad mistankerne eventuelt handler om, eller hvor mange penge der er involveret. Waturu havde ellers dette efterår planlagt at børsnotere hele to datterselskaber, også selvom selve moderselskabet efter fire år endnu ikke har kommercielle produkter i handel. Men først blev børsnoteringen af datterselskabet Watgen Medical udskudt til næste år, ifølge denne meddelelse.
Intet nyt fra datterselskab
Ifølge en tidligere børsmeddelelse skulle det andet datterselskab, Aquaturu, i starten af oktober børsnoteres til en samlet børsværdi på ca. 200 mio. kr. I meddelelsen fra den 28. juli 2020 oplyses det, at ”Aquaturu A/S har udviklet en ny anti alge- og bakterieløsning til landbaseret fiskeopdræt, som kan nedsætte bakterie- og algeniveauet. Løsningen skal sikre producenter af fisk højere omsætning via højere overlevelsesrate samt lavere omkostninger via besparelser til medikamenter, antibiotika og kemikalier.”
I halvårsregnskabet oplyses det, at ”Aquaturu A/S har udviklet og afprøvet en række prototyper af en ny løsning til bekæmpelse af bakterier i dambrug. Der er indgået LOI´er (Letters of intent) med flere større danske dambrug, som ønsker at afprøve teknologien og med hensigt på at aftage adskillige enheder.”
I regnskabet oplyses intet om resultaterne af disse afprøvninger. Så også her det usikkert, om der overhovedet er et færdigt produkt.
MWL
