Klima Rating for banker og forsikring: Nykredit og Sydbank vinder

Også Jyske Bank og Ringkjøbing Landbobank ligger i toppen, mens Alm. Brand med blot 2 point ud af 13 mulige ligger i bunden. I det hele taget klarer forsikringsbranchen sig ualmindeligt ringe med et pointgennemsnit på fire, hvilket er under halvdelen af, hvad banksektorens scorer, skriver redaktør Claus Strue Frederiksen i denne gennemgang af årets Klima Rating for bank- og forsikringsbrancherne.

Førstepladsen i Økonomisk Ugebrevs Klima Rating for bank- og forsikringsbrancherne indtages i 2023 af Nykredit og Sydbank. Begge selskaber er kendetegnet ved ikke blot at tale om klima, men rent faktisk at levere betydelige resultater og informationer af høj kvalitet. 

Eksempelvis har Nykredit reduceret sit samlede scope 1-, 2- og 3-klimaaftryk med 14 pct. i forhold til året før samt nedbragt sit scope 1- og 2-aftryk med over 90 pct. siden 2017, og finanskoncernen har en vedvarende energiandel på 66 pct.

Jens Theil, underdirektør for bæredygtighed i Nykredit, oplyser til Økonomisk Ugebrev, at Nykredit er tilfredse med udviklingen, men også, at der stadig er lang vej endnu: 

”Vi har som samfund en fælles opgave om at skabe et grønnere Danmark. Nykredit er en foreningsejet virksomhed og den største långiver i Danmark, så vi skal selvfølgelig tage del i den opgave. For en finansiel virksomhed af Nykredits størrelse skal en seriøs og ambitiøs indsats for den grønne omstilling være understøttet af konkrete målsætninger, der dækker hele koncernen.”

Jens Theil understreger, at Nykredit opfatter grøn omstilling som en holdsport, og at koncernen ikke kan tage hele æren for udviklingen: ”Den tilfalder i høj grad omstillingen i energisektoren, vores partnere og kundernes grønne valg. Men vi vil fortsætte med at gøre, hvad vi kan for at understøtte udviklingen mod et grønnere Danmark.”

Den anden førstepladsindehaver, Sydbank, har det seneste år reduceret sit samlede scope 1-, 2- og 3-aftryk med 12 pct., har reduceret sit scope 1- og 2- aftryk med knap 70 pct. siden 2017 og har en vedvarende energiandel på 72 pct. Ifølge områdedirektør Flemming Ramberg Mortensen, der har ansvar for ESG-strategien i Sydbank, er Sydbank glade for placeringen: ”Men vi ved også godt, at vores bidrag og vores strategiske mål med at indarbejde ESG og bæredygtighed i bankens produkter og processer er et beskedent bidrag i det store globale billede.”

Han siger videre: ”Som Danmarks erhvervsbank er det vores opgave at rådgive vores kunder økonomisk i forbindelse med den grønne omstilling, hvilket vi dagligt gør – med hver enkelt virksomhed – når det gælder finansiering af investeringer i energieffektiviseringer og vedvarende energi.”

I bunden af årets rangliste ligger Alm. Brand med blot 2 point ud af 13 mulige. Ifølge Emilie Wedell-Wedellsborg, chef for bæredygtighed i Alm. Brand Group, skyldtes den dårlige placering bl.a. de igangværende forretningsudvidelser:

”Vi er selvsagt ikke tilfredse med vores placering i denne rating, men vi er fortrøstningsfulde. I maj 2022 lagde vi Alm. Brand og Codan Forsikring sammen til Alm. Brand Group. Vi er blevet en dobbelt så stor virksomhed, hvormed det ikke giver megen mening at sammenligne vores tal fra tidligere år med 2022.”

Emilie Wedell-Wedellsborg siger videre, at Alm. Brand har sat nye ambitiøse klimamål, og at den danske forsikringsgigant senere på året vil præsentere en ny bæredygtighedsstrategi.

I det hele taget klarer de tre forsikringsselskaber – Alm. Brand, Topdanmark og Tryg – der deltager i årets rating, sig dårligt. Eksempelvis opnår hverken Alm. Brand eller Topdanmark point i ratingens tre første målepunkter, der omhandler mål for konkrete CO2-reduktioner. Til sammenligning leverer vinderne, Nykredit og Sydbank, betydelige CO2-reduktioner, både i forhold til sidste år samt over en femårig periode – hvilket er grunden til, at begge selskaber scorer maksimumpoint i de første tre målepunkter.

Med en gennemsnitsscore på blot 4 point ligger de tre forsikringsselskaber langt under gennemsnittet, der for bank- og forsikringsbranchen samlet set ender 7,4 point. Modsat opnår de ni banker, der indgår i ratingen, en samlet score på 77 point, hvilket giver en gennemsnitscore på 8,6 point.

Derved overgår bankerne ikke blot forsikringsselskaberne med flere længder – de leverer også en klart bedre score end C25-selskaberne, der, som tidligere beskrevet i Økonomisk Ugebrev, opnår en gennemsnitlig score på 6,9 point i dette års klimarating.

Alle ni banker offentliggør klimadata for investeringsporteføljen. Desuden rapporterer nogle også om CO2-aftryk for udlån – det gælder eksempelvis Sydbank, Nordea og Danske Bank.

Syv af bankerne, svarerende til 78 pct., opnår maksimumpoint i målepunkt tre – hvilket kræver CO2-reduktion af selskabets samlede scope 1-, 2- og 3-aftryk på minimum 8,8 pct. i forhold til sidste år. Til sammenligning er det kun 25 pct. af C25-selskaberne, der opnår maksimumpoint i målepunkt 3 i dette års rating.

Ifølge Finans Danmark flugter banksektorens gode placering med det billede, der tegnes i den bæredygtighedsredegørelse, som Finans Danmark netop har udgivet. 

”Placeringen skyldes, at bankerne har haft et meget stort fokus på bæredygtighed i en længere årrække. Bankerne gør bl.a. en stor indsats for at måle udledningen af CO2 og andre drivhusgasser fra de finansierede aktiviteter og i egen forretning. Og der er generelt et stort fokus på at bidrage til den bæredygtige omstilling af samfundet i samspil med kunderne,” oplyser Birgitte Søgaard Holm, direktør Investering & Opsparing i Finans Danmark.

Hvor halvdelen af C25-selskaberne opnår point i målepunkt 6, der handler om inklusion af klimakomponenter i topchefbonus, er det kun Nordea og Tryg, der inkluderer klimakomponenter i topchefbonussen. En stor del af forklaringen på den lave pointhøst skyldtes dog, at mange banker slet ikke har lønbonusprogrammer for topledelsen.

Sådan har vi gjort

Økonomisk Ugebrev Samfundsansvar har udviklet et rating-redskab, der på baggrund af en række enkle og konkrete måleparametre udpeger hvilke virksomheder, der er bedst på klima. ØU Klima Rating for 2023 består af følgende seks målepunkter:

•  Reduktion i scope 1- og 2-aftryk i forhold til sidste år

•  Reduktion i scope 1- og 2-aftryk de seneste fem år

•  Reduktion i scope 1-, 2- og 3-aftryk i forhold til sidste år

•  Vedvarende energiandel

•  Klimarapportering scope 1, 2 og 3

•  Klimakomponenter i topchefbonus

Med udgangspunkt i virksomhedsrapporter udgivet i 2023 har vi indsamlet klimadata fra selskaberne og på den baggrund tildelt virksomhederne point for hvert af de seks målepunkter. En mere udførlig beskrivelse af de seks målepunkter og pointtildelingen findes her.

Alle virksomhederne har i god tid inden udgivelsen fået tilsendt de for undersøgelsen relevante klimaoplysninger, som ØU har identificeret. En del virksomheder har benyttet lejligheden til at kommentere vores tal.

Research er foretaget af Økonomisk Ugebrev Samfundsansvar ved research-assistent Andreja Filipovic og redaktør Claus Strue Frederiksen.

Claus Strue Frederiksen