Regelforenklinger forsvinder i bureaukratiet: Både den nuvæ- rende og den forrige regering har generelt levet op til målsætningen om at give hel eller delvis tilslutning til mindst 85 pct. af Virksomhedsforums forslag til regelforenklinger, fremgår det af forummets årsrapport . Men ironisk nok stopper det ofte dér: Ministerierne glemmer af føre et stort antal besluttede regelforenklinger ud i livet: ”Det fremgår, at Finansministeriet, Miljø og Fødevareministeriet, Transport, Bygnings, og Boligministeriet har lavere implementeringsandel end de øvrige ressortministerier, og at særligt Transport, Bygnings og Boligministeriet skiller sig ud trods et relativt lille antal forslag. Derimod skiller Økonomi og Indenrigsministeriet sig positivt ud, hvilket i høj grad kan tilskrives Danmarks Statistiks hurtige reaktion på de problemer, som Virksomhedsforum identificerede i forbindelse med temaet ”Statistik” i 2013. Men generelt tegner der sig et billede af, at under to tredjedele af forslagene er implementerede.”

Uhensigtsmæssige investeringer gennem investeringsforeninger: Danskerne er meget konservative, når det kommer til at placere opsparing i fonde, f.eks. investeringsforeninger, fremgår det af en rapport fra Finanstilsynet: ”Aktive fonde står for over 95 pct. af danskernes ejerskab i investeringsfonde. Dermed står passive fonde for en meget lille andel, også når man sammenligner med udlandet. Samtidig investerer de danske husholdninger primært i danske fonde, mens forsikrings- og pensions-selskaberne er mere tilbøjelige til at investere i udenlandske fonde. Den meget begrænsede brug af passive fonde og den høje home bias giver anledning til at overveje, om danske investorer har sammensat det optimale mix af investeringsfonde.”

Begrænsning på afdragsfrihed i andelsboligforeninger: En arbejdsgruppe om andelsboligmarkedet, nedsat af Erhvervsministeriet, har som en af 13 anbefalinger , at andelsforeningernes adgang til at optage afdragsfrie lån skal begrænses, f.eks. til 40 pct. af ejendomsværdien: ”Arbejdsgruppen finder, at andelsboligforeninger i stiftelsessituationen adskiller sig fra andre kundesegmenter med samme økonomiske forudsætninger og kreditværdighed – og almindelige forbrugere i øvrigt, hvilket bevirker, at der er et særligt behov for at overveje særregler for finansiering ved stiftelse af andelsboligforeninger.”

Danica Pension anvendte forkert grundlagsrente: Sø- og Handelsretten meddeler efter en dom den 31. maj: ”Danica Pension blev dømt til at anerkende at have handlet i strid med redelig forretningsskik og god praksis, efter lov om finansiel virksomhed § 43, stk. 1, ved at have anvendt en anden grundlagsrente end den aftalte, ved deres beregning af pensionsydelsen til en tidligere ansat, hvorefter pensionsselskabet tillige var forpligtet til at stille den tidligere ansatte på samme vilkår, som ville have væ-ret gældende, såfremt den korrekte grundlagsrente var anvendt ved beregningsgrundlaget af pensionsydelsen.”

Virksomhedspant underkendt: Danske Bank søgte tilbage i 2010 øjensynligt at få et lån sikret med virksomhedspant, efter at man var orienteret om et stort momskrav mod kunden fra SKAT’s side. I forrige uge var sagen nået til Højesteret, der ved dom omstødte virksomhedspantet: ”En samlet Højesteret fandt herefter, at selskabet i for-året og sommeren 2010 var insolvent, idet Højesteret lagde vægt på, at momskravet efter momslovgivningen var opstået forud for virksomhedspantet, og at kravet måtte indgå i bedømmelsen af, om selskabet var insolvent. Dette gjaldt, selv om det først ved Landsskatterettens kendelse blev endeligt fastslået, at SKAT havde et berettiget krav. Det måtte endvidere lægges til grund, at banken på et møde den 19. maj 2010 var blevet gjort bekendt med, at SKAT havde varslet et momskrav, og at banken på mødet fik at vide, at forslaget gik ud på et krav på ca. 9,5 mio. kr. Banken vidste, at selskabet ikke kunne betale dette krav, og banken havde ikke efter bl.a. kravets karakter grundlag for at antage, at SKATs krav var uberettiget.”

læs hele udgivelsen her

STK