PensionDanmarks investeringer proppet med fossile banker

Kulselskaber og tjæresandsproducenter er udelukket fra PensionDanmarks investeringsunivers. Alligevel investerer pensionskassen flittigt i de internationale storbanker, der leverer hovedparten af finansieringen til samme industrier. Fænomenet genfindes i bl.a. AkademikerPension. 

En ny rapport, der er udarbejdet af seks ngo’er, kortlægger hvordan 60 store internationale banker via udlån og aktie- og obligationsgarantier siden Paris-aftalen har leveret finansiering til den fossile industri for 36.976 mia. kr. – alene i 2022 var beløbet 4555 mia. kr.

Rapporten sætter bl.a. navn på de storbanker, der leverer finansieringen til verdens største kulselskaber. Det gælder eksempelvis Agricultural Bank of China, Bank of China, China Construction Bank, China Merchants Bank og ICBC.

Bruger selskabsdialoger

Disse fem kinesiske storbanker optræder alle på PensionDanmarks aktieliste. Det samme gør Barclays, Citi, JP Morgan Chase og Postal Savings Bank of China, der ifølge ngo-rapporten også leverer finansiering til kulindustrien – dette selvom PensionDanmark har udelukket kulselskaber fra sit investeringsunivers.

PensionDanmark ønsker heller ikke at investere direkte i selskaber med betydelig involvering i olieudvinding fra tjæresand. Men pensionskassen investerer altså gerne i storbanker, der leverer finansiering til de største tjæresandsproducenter i verden. Det gælder bl.a. Royal Bank of Canada og Bank of Montreal. 

Jan Kæraa Rasmussen, chef for ESG og Bæredygtighed i PensionDanmark, oplyser: ”PensionDanmark ønsker, at den finansielle sektor afstår fra at finansiere nye fossile projekter, der er i modstrid med grøn omstilling af verdensøkonomien inden for Paris-målene, samt afholder sig fra engagementer i f.eks. tjæresand og kulminer. Det ønske forfølger vi bl.a. i selskabsdialoger og ved afstemninger på bankernes generalforsamlinger. Dette har vi senest tilkendegivet på generalforsamlingerne i Bank of America og Wells Fargo, hvor vi har stemt imod ledelsen og krævet transitionsplaner for hurtigere grøn omstilling af porteføljen frem mod 2030.”

Hvor lang tålmodighed har I med banker, der fortsætter med at finansiere kulindustrien og tjæresandsproducenter?

”Vi evaluerer løbende på bankernes arbejde med at omstille deres porteføljer og vurderer i den forbindelse også effekten af dialoger og stemmeafgivning ved generalforsamlinger. Vi er overbeviste om, at vi har mulighed for at påvirke banker – og andre selskaber – til at agere ambitiøst på den grønne omstilling ved at være kritiske, aktive ejere,” siger Jan Kæraa Rasmussen.

PensionDanmark er langt fra den eneste danske pensionskasse, der investerer i internationale storbanker, som leverer finansiering til kontroversielle fossile selskaber. Formentlig optræder den type storbanker på langt de fleste danske pensionskassers aktielister. Det gælder bl.a. AkademikerPension, der ellers har markeret sig skarpt på den grønne dagsorden.

En lille del af bankernes forretning

Allerede i 2018 begyndte AkademikerPension at afhænde investeringer i fossile selskaber, og sidste år frasolgte pensionskassen obligationer for 2 mia. kr. i fossile selskaber – hvorved der ikke længere optræder fossile selskaber i investeringsuniverset. AkademikerPension investerer dog stadig indirekte i den fossile sektor via internationale storbanker.

AkademikerPension investerer eksempelvis i Citi, BNP Paribas og JP Morgan Chase, der alle er i top fem over banker, der siden Paris-aftalen har leveret mest finansiering til kapacitetsudvidende fossile selskaber. AkademikerPension investerer også i den kinesiske storbank Ping An Insurance Group, der sidste år leverede finansiering for 10 mia. kr. til kulindustrien.

Ifølge Anders Schelde, investeringschef i AkademikerPension, er det uacceptabelt, at storbanker bliver ved med at levere finansiering til den fossile industri, særligt når gælder kul og tjæresand.

”Det kommunikerer vi meget tydeligt til bankerne direkte og gennem investornetværk. (…) For nuværende mener vi, at aktivt ejerskab er bedre end frasalg. Derfor giver vi pt. meget lang snor, selvom bankerne finansierer selskaber, som vi selv har ekskluderet. Årsagen er, at det er en meget lille del af bankernes samlede forretning, men vi presser dem for at gennemføre en Paris-kompatibel forretningsstrategi,” siger Anders Schelde.

Claus Strue Frederiksen