I afgørelsen skriver revisornævnet bl.a., at ”Det må lægges til grund, at indklagede, som særligt certificeret til at revidere forsikringsselskaber, var eller burde være bekendt med og opmærksom på, at myndighedsgodkendelse af transaktioner som den påtænkte er af afgørende betydning for, om disse overhovedet kan gennemføres. Indklagede kunne i den forbindelse ikke alene basere sine revisionshandlinger på, at ledelsen i BB A/S angiveligt betragtede dette at opnå de fornødne godkendelser ”som en formalitet.” Det følger af erklæringsbekendtgørelsens § 6, stk. 2, litra e, at konklusionen altid skal modificeres, når regnskabet ikke er aflagt i overensstemmelse med lovgivningens eller eventuelle andre bestemmelsers krav til regnskabsaflæggelsen.”
Morten W. Langer
