Uddrag fra Axios, bearbejdet til dansk:
Kunstig intelligens er blevet et stærkt skriveredskab, der hjælper mennesker med at udarbejde e-mails, essays, marketingtekster og opslag til sociale medier på få sekunder. Men i takt med at disse værktøjer bliver mere udbredte, advarer forskere om en utilsigtet konsekvens: AI kan være i færd med at ændre ikke blot det, vi skriver, men hele måden, vi kommunikerer på, skriver Axios.
Ny forskning tyder på, at den udbredte brug af store sprogmodeller gør sproget mere ensartet. En undersøgelse fra University of Southern California viser, at mangfoldigheden i skrivestile er faldet på tværs af flere kommunikationsformer efter lanceringen af ChatGPT, herunder videnskabelige publikationer, lokaljournalistik og opslag på sociale medier. Forskerne observerede færre forskelle i ordvalg og sætningsmønstre, hvilket peger på en voksende præference for et poleret og formelpræget sprog.
Axios skriver, at påvirkningen ser ud til at række ud over det skrevne sprog. Forskere ved Max Planck Institute for Human Development har analyseret mere end 740.000 timers talt og skrevet materiale og fundet, at bestemte ord, som ofte forbindes med ChatGPT-svar, optræder hyppigere i daglig kommunikation. Ord som “delve”, “meticulous”, “boast” og “comprehend” er blevet stadig mere almindelige, hvilket tyder på, at AI-genereret sprog også kan være med til at forme menneskers talemønstre.
Morteza Dehghani, der stod i spidsen for USC-undersøgelsen, mener, at udviklingen skyldes, at mennesker vænner sig til en bestemt type poleret kommunikation. “Folk vænner sig til denne idealiserede, meget forudsigelige form for sprog, og selv mennesker, der ikke bruger det, begynder — for at opnå en følelse af stærk og indflydelsesrig skrivestil — at skrive mere som store sprogmodeller,” sagde han til Axios.
Det er ikke alle, der ser det som et fremskridt. Alex Mahadevan fra Poynter Institute for Media Studies mener, at AI-genereret indhold ofte virker tomt, selv om det teknisk set er velskrevet. Han beskrev det som tydeligt “sjælløst” og “middelmådigt” og tilføjede: “Der er ingen kunst i det.”
For Emily M. Bender er bekymringen både personlig og kulturel. Lingvisten fra University of Washington sagde, at hun så vidt muligt undgår AI-genereret tekst. “Jeg gør mit allerbedste for ikke at læse syntetisk tekst,” forklarede hun. Hun erkendte dog, at det bliver stadig vanskeligere at identificere den: “Ofte sender folk mig noget, og så ved jeg det ikke.”
Den udfordring kan kun vokse, efterhånden som brugen af AI tager fart. Ifølge en undersøgelse fra Brookings Institution i 2025 bruger næsten en tredjedel af små virksomheder nu AI-værktøjer til kundeservice og outreach, mens 16 procent af privatpersoner oplyser, at de bruger store sprogmodeller til kommunikation og indhold på sociale medier.
Bender advarer om, at jagten på fejlfrit AI-lignende sprog kan skabe det, hun kalder “LinkedIn-gennemsnittet”, hvor kommunikationen bliver poleret, men generisk. Mahadevan udtrykte en lignende frustration og sagde, at han savner “god dårlig skrivning” — den type uperfekte, men mindeværdige tekster, der afspejler en reel menneskelig personlighed. Han indrømmede, at AI’s voksende tilstedeværelse endda har fået ham til at tvivle på sin egen stil: “Jeg er begyndt at betvivle mig selv og tænke: ‘For fanden, vil nogen tro, at det her er skrevet med AI?’”
Kernen i debatten er et større spørgsmål om, hvad skrivning egentlig gør for mennesker. Bender mener, at skrivning handler om mere end at producere pæne sætninger — den hjælper mennesker med at bearbejde idéer og skærpe deres tænkning. “Der er værdi i kampen med at skrive, fordi vi lærer at udtrykke os, og vi lærer at udføre den tænkning, der finder sted, mens vi skriver,” sagde hun.
Efterhånden som AI-værktøjer bliver en fast del af moderne kommunikation, peger eksperter på, at udfordringen bliver at bevare individualiteten i en verden, der i stigende grad formes af maskingenereret sprog. “Hver gang vi vælger ikke at gøre det, går vi glip af noget — både som individer og som samfund,” siger Bender.
Uddrag fra Axios
Artificial intelligence has become a powerful writing assistant, helping people draft emails, essays, marketing copy, and social media posts in seconds. But as these tools grow more popular, researchers are raising concerns about an unintended consequence: AI may be changing not just what we write, but how we communicate altogether, according to Axios.
New research suggests that widespread use of large language models is making language more uniform. A study conducted by University of Southern California found that after the release of ChatGPT, diversity in writing styles declined across several forms of communication, including scientific publications, local journalism, and social media posts. Researchers observed fewer differences in vocabulary choices and sentence patterns, pointing to a growing preference for polished, formulaic language.
Axios writes that the influence appears to extend beyond writing. Researchers at the Max Planck Institute for Human Development analyzed more than 740,000 hours of spoken and written material and found that certain words commonly associated with ChatGPT responses are appearing more frequently in everyday communication. Words like “delve,” “meticulous,” “boast,” and “comprehend” have become increasingly common, suggesting AI-generated language may be shaping human speech habits as well.
Morteza Dehghani, who led the USC research, believes this shift is happening because people are becoming familiar with a specific type of polished communication. “People get used to this idealized, very predictable form of language, and even people who are not using it, in order to have that sense of powerful, influential writing, they start writing more like LLMs,” he told Axios.
Not everyone sees that as progress. Alex Mahadevan of the Poynter Institute for Media Studies argues that AI-generated content often feels empty despite being technically sound. He described it as noticeably “soulless” and “mediocre,” adding, “There’s no art in it.”
For Emily M. Bender, the concern is personal as well as cultural. The University of Washington linguist said she avoids AI-generated writing whenever possible, explaining, “I do my very best not to read any synthetic text.” However, she admitted that identifying it is becoming increasingly difficult: “oftentimes people will send me something and I won’t know.”
That challenge may only grow as AI adoption accelerates. According to a 2025 survey from the Brookings Institution, nearly one-third of small businesses now use AI tools for customer service and outreach, while 16% of individuals report using large language models for communication and social media content.
Bender warns that the pursuit of flawless AI-style writing could create what she calls the “‘LinkedIn average,’” where communication becomes polished but generic. Mahadevan echoed that frustration, saying he misses “good bad writing,” the kind of imperfect but memorable work that reflects real human personality. He admitted that AI’s growing presence has even made him second-guess his own style: “I have been second-guessing myself, thinking, ‘well, sh*t, is someone going to think this was written with AI?’”
At the heart of the debate is a larger question about what writing actually does for people. Bender argues that writing is more than producing clean sentences—it helps people process ideas and sharpen their thinking. “There is value in the struggle of writing, because we learn to express ourselves, and we learn to do the thinking that happens as we’re writing,” she said.
As AI tools become a permanent part of modern communication, experts say the challenge will be maintaining individuality in a world increasingly shaped by machine-generated language. “Each time we choose not to do that, we are losing out, both individually and societally,” Bender says.
