Bitcoin: Sig hej til 70.000 dollars
Vi skitserede vores seneste BTC-blueslogik den 21. januar. Siden da har kryptovalutaen kastet omkring $20.000 og nået det centrale støtte niveau i $70.000.
Kilde: LSEG-arbejdsområde
Oversolgt
BTC har ikke været så oversolgt siden august 2023. Momentum er grim, og fristelsen til at fange et par faldende knive sniger sig ind.
Kilde: LSEG-arbejdsområde
Zoomer ud
BTC brød den ugentlige 100 MA, da støtten omkring $90k faldt. 200 ugentligt gennemsnit falder omkring $60k-området.
Kilde: LSEG-arbejdsområde
Perfekt omvendt hæk
BTC afspejler den underliggende nervøsitet i markedet. Teknologi volatiliteten (VXN) er steget, og BTC gjorde præcis, hvad den skulle.
Kilde: LSEG-arbejdsområde
Slutspilshæk?
Du kan selv afgøre, om BTC er den ultimative hedge. Markedet har allerede besluttet noget andet: det seneste skub i den japanske long-end markerede BTC’s top. Siden da har det været ensrettet trafik.
Kilde: LSEG-arbejdsområde
Den tekniske forbindelse
Burde vi være bange for meget mere downside i NDX?
Kilde: LSEG-arbejdsområde
Softwareforbindelsen
Kald det penge, kald det kode, kald det en filosofi … BTC handles stadig som software. Og i takt med at software er faldet i unåde, har BTC bevæget sig i perfekt tandem.
Kilde: LSEG-arbejdsområde
Institutioner sælger Bitcoin
“I sidste ende har institutioners reduktion af deres Bitcoin-eksponering ført til, at der handles færre penge, hvilket igen har fået Bitcoins pris til at falde endnu hårdere.”
Kilde: Deutsche Bank
Når man ser på det på denne måde…
“Trods de seneste fald er Bitcoin stadig omkring 370% højere end i starten af 2023.” (DB)
Kilde: DB
Kvantumrisici
Jefferies ramte det seneste BTC-krak perfekt og påpegede kvanterisikoen i januar :
1. Kvanterisiko er ikke længere teoretisk. Voksende bekymring for, at kryptografisk relevante kvantecomputere (CRQC’er) kan ankomme inden for år, ikke årtier, og dermed udgøre en eksistentiel trussel mod Bitcoins sikkerhedsmodel og dens fortælling om “digitale guld”.
2. Op til 20-50% af BTC kan være sårbare. Skøn tyder på, at 4-10 millioner BTC er eksponeret på grund af genbrug af adresser, hvor børser og institutionelle tegnebøger er blandt de mest udsatte, hvis kvanteangreb bliver levedygtige.
3. Bitcoin står over for et styringsdilemma. Fællesskabet diskuterer, om de skal brænde kvantesårbare mønter for at bevare systemets integritet, eller om de skal gøre ingenting og risikere tyveri, et valg, der sætter protokolsikkerhed op mod ejendomsrettigheder.
4. Forebyggende handlinger kan mindske udbuddet. Hvis sårbare mønter brændes, vil Bitcoins effektive udbud falde, hvilket potentielt understøtter priserne i teorien, men kun efter at have navigeret i en meget omstridt og præcedensskabende beslutning i form af en fork. (Jefferies Greed and Fear)
