Tre ud af fire danske C25-virksomheder har fået – eller arbejder på at få – godkendt deres klimamål af det globale klimainitiativ Science Based Targets, der på få år har indtaget pladsen som erhvervslivets mest prestigefyldte klimastandard. Men nu sætter forskere spørgsmålstegn ved, om klimastandarden er et godt redskab i kampen mod klimaforandringerne. Kritikken går blandt andet på, at Science Based Targets overspiller klimamålsætningernes videnskabelige fundament samtidig med, at målsætningernes kontroversielle værdidomme nedtones.
Science Based Targets initiative (SBTi) blev oprettet i 2015 med henblik på at hjælpe virksomheder med at sætte klimamål i overensstemmelse med Paris-målet. SBTi blev hurtigt udråbt som guldstandarden på klimaområdet. Og store internationale virksomheder som Apple, Nestlé og Novartis har alle fået godkendt deres klimamål af SBTi. Det gælder også danske virksomheder.
Ifølge Økonomisk Ugebrevs optælling har tre ud af fire C25-virksomheder fået eller arbejder på at få godkendt deres klimamål af SBTi. I skrivende stund samarbejder 3.784 virksomheder i verden med SBTi, heraf har 1.804 fået godkendt deres klimamål.
De danske C25-selskaber henviser flittigt til SBTi, når de promoverer deres klimapolitik. Eksempelvis skriver bryggerigiganten Carlsberg i sin seneste ESG-rapport: “Back in 2017, we were one of the first ten companies in the world, and the first brewer, to have our targets approved by the Science Based Targets initiative in line with keeping global warming below 1.5°C.”
Et andet eksempel er smykkeproducenten Pandora, der i sin seneste bæredygtighedsrapport oplyser: ”We have taken important new steps in 2021 by announcing climate targets, approved by the Science Based Targets initiative, providing a guarantee that our objectives match our share of the reductions needed to keep global warming below 1.5°C.”
I en nyligt publiceret forskningsartikel sår en gruppe forskere imidlertid tvivl om SBTi’s troværdighed. På baggrund af en grundig gennemgang af eksisterende forskningslitteratur konkluderer forskningsgruppen, at der er grund til at betvivle, hvorvidt SBTi er et godt redskab i kampen mod klimaforandringerne.
Ifølge Joachim Peter Tilsted, ph.d.-studerende ved Lund Universitet og en af forskerne bag undersøgelsen, kan man ikke med klimavidenskaben alene fastslå, hvilke klimamål virksomheder skal efterleve for at handle i overensstemmelse med Paris-aftalens målsætninger.
Adskillige scenarier og metoder kan bruges
”At et klimamål er godkendt af Science Based Targets initiativet, betyder ikke, at målsætningen er den mest korrekte eller hævet over kritik – Science Based Targets initiativets måde at designe klimamål på er hverken ukontroversiel eller den eneste mulige. Tværtimod findes der adskillige forskellige scenarier og metoder, man kan bruge, som potentielt harmonerer med 1,5-graders målet. Blandt andet er et helt centralt spørgsmål, hvilken normativ allokeringsnøgle man bruger”, siger Joachim Peter Tilsted.
Med normativ allokeringsnøgle menes det valg, man træffer, når man skal fordele klimabyrder mellem forskellige aktører. Klimavidenskaben kan hjælpe med at vurdere hvor meget, der skal reduceres i forhold til et bestemt temperaturmål, men siger ikke noget om den enkelte aktørs ansvar, da det jo er et klimapolitisk spørgsmål.
Den normative fordelingsnøgle, der således ikke bygger på klimavidenskabelige erkendelser, men derimod udtrykker en værdidom, spiller ifølge Joachim Peter Tilsted en central rolle i forbindelse med fastsættelse af virksomheders reduktionsforpligtelser.
”Hvis man mener, at alle virksomheder i verden bør reducere deres udledninger i præcist samme tempo og med samme procentsats, så tildeler man dem, som udleder mest i dag, flest udledninger i fremtiden. Hvis man mener, at de bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder, skal man tage hensyn til hvem, der har bedst mulighed for at reducere deres udledninger. Begge tilgange kan lede til det samme overordnede resultat, selvom de kan medføre meget forskellige reduktionsforpligtelser for den enkelte virksomhed og ikke er lige retfærdige”, siger Joachim Peter Tilsted.
Claus Strue Frederiksens
Læs hele Claus Strue Frederiksens artikel her .
Vær et skridt foran
Få unik indsigt i de vigtigste erhvervsbegivenheder og dybdegående analyser, så du som investor, rådgiver og topleder kan handle proaktivt og kapitalisere på ændringer.
- Vi filtrerer støjen fra den daglige nyhedscyklus og analyserer de mest betydningsfulde tendenser.
- Du får dybdegående og faktatjekket journalistik om vigtige erhvervsbegivenheder lige nu.
- Adgang til alle artikler på ugebrev.dk.
