Over de seneste fem år har Danica på papiret tabt opgøret mellem de to giganter inden for danske pension, og selskabet er sakket alvorligt bagud i forhold til koncernens ærkerival PFA, viser en analyse af Danmarks to største pensionsselskabers vækst, afkast og omkostninger, som Økonomisk Ugebrev har udarbejdet. For blot fem år siden var de to evige konkurrenter lige store, og Danica havde en lidt større markedsandel end PFA. I dag er billedet ændret markant: PFA er næsten halv gang større end Danica. Derfor er det mere afgørende end nogensinde, at Danica får lukket hullet til op til PFA, hvis ikke afstanden mellem dem skal blive definitiv. Ifølge brancheiagttagere bliver det helt afgørende for styrkeforholdet mellem de to selskaber, hvordan en ankesag, som handler om begunstigelse af nye kunder i PFA, falder ud her til efteråret.
”Der er ingen tvivl om, at Danica er blevet kørt fuldstændig over af PFA. Særligt på de helt store virksomheders firmapension er mange flyttet fra Danica til PFA de seneste år. Man kan vel sammenligne det med supermarkederne, hvor PFA er Netto, og Danica er Irma. Men når man sælger et produkt med høj kvalitet og til en høj pris, så skal man også levere varen. Det har Danica bare ikke gjort. Investeringsresultaterne har ikke været gode nok,” siger partner Gert Nielsen fra BEDSTpension, der udarbejder analyser om konkurrencen i pensionssektoren.
Udviklingen mod Danicas stigende efterslæb kulminerede for nylig, da Danica fyrede sin investeringsdirektør efter flere års skuffende afkast og samtidig sendte en løftet pegefinger til investeringsteamet i Danske Banks kapitalforvaltningsenhed, Danske Capital. Ud over, at Danica bestemt ikke har leveret varen i form at tilfredsstillende investeringsafkast, er der i pensionsmarkedet delte meninger om, hvordan PFA har kunnet distancere Danica så voldsomt på så kort tid. Flere aktører peger på, at PFA langt hen ad vejen har spillet et ufint spil ved at anvende gamle kunders penge til at få nye kunder i folden. Sagen har været oppe i Finanstilsynet, som har afgjort, at PFA’s praksis har været i strid med reglerne. Sagen, der afgøres senere på året, ventes at blive helt afgørende for fremtidens pensionsmarked, herunder om PFA lægger endegyldigt afstand til Danica.
Abonnenter kan læse hele artiklen i Økonomisk Ugebrev Finans nr. 29. Er du ikke abonnent, kan du prøve 3 uger gratis her
