Derfor forduftede retsopgøret efter bankkrisen
Seks år efter kulminationen på den danske bankkrise, som var mangefold værre end i vores nabolande, mangler fortsat retsopgøret med uansvarlige og inkompetente bankledelser, som kostede investorer og samfundet milliarder i værditab. Forklaringen på det manglende retsopgør med bestyrelser og bankdirektører kom for dagen i denne uge, hvor DR kunne afsløre en hidtil hemmeligholdt evalueringsrapport om Statsadvokaten for Økonomisk Kriminalitet, i daglig tale Bagmandspolitiet. Rapporten er formelt udarbejdet og publiceret af Anklagemyndigheden, herunder en stribe statsadvokater og deres medarbejdere, efter forarbejde fra konsulentfirmaet McKinsey.
Mens de indledende konklusioner er relativt positive uden særlige modhager, kommer på side 41 den negative overraskelse. Bagmandspolitiets samarbejde med henholdsvis Finanstilsynet og Konkurrencestyrelsen bliver vurderet, blandt andet baseret på interviews med personer fra de to instanser. Fra Finanstilsynet lyder meldingen, at ”banksagerne bliver ikke varetaget med tilstrækkelig kvalitet: Der bliver ikke taget nok af de svære, principielle sager. For meget fokus på interne ressourcer i stedet for at afprøve nye bestemmelser i retten.” Konkret handler det om, at Finanstilsynet ved flere lejligheder har oversendt sager omkring de seneste års bankkrak med en anbefaling om, at der blev rejst en straffesag, men Bagmandspolitiets jurister har hver gang valgt at underkende Finanstilsynets jurister.
Læs hele artiklen i Økonomisk Ugebrev Finans nr. 26 – køb abonnement her
