Som bekendt har tænketanken Kraka sammen med de to anerkendte makroøkonomer Peter Birch Sørensen og Torben M. Andersen i regi af deres egen Finanskrisekommission udarbejdet en 181 siders rapport med titlen: ”Den danske finanskrise – Kan det ske igen”. Rapporten kommer i forlængelse af den regerings-genererede Rangvid-rapport om baggrunden for finanskrisen, og de to rapporters konklusioner om de mange makroøkonomiske fejltrin fra myndighedernes side er ret enslydende. Krakas rapport går dog mere til stålet omkring de forskellige problemstillinger, hvor Rangvidrapporten tydeligvis er præget af en politisk balanceakt, hvor myndigheder og politikere behandles skånsomt.
Økonomisk Ugebrev har gennemgået centrale dele af rapporten (se uddrag her) fra Kraka, som påpeger mange relevante problemstillinger i forhold til den nuværende bankregulering, og den kommer med gode forslag til, hvordan vi får en mere velfungerende banksektor. Rapporten er dog også meget præget af et makrosyn på udviklingen, hvorved der misses mange vigtige drivkræfter op til og under finanskrisen. Eksempelvis behandles slet ikke det forhold, at bankkrisen blev mangefold værre herhjemme, fordi en lang række banker tog ekstremt store udlånsrisici, samtidig med at de var overfladiske og sjuskede i deres kreditvurdering. Dette var kun muligt på grund af svage bankbestyrelser og et Finanstilsyn, som lod stå til.
