Økonomisk Ugebrev har i en række artikler beskrevet, hvordan forsikringsmægleren AON Private Consulting har deltaget på to uddannelsesseminarer, som blev del- vist finansieret af AP Pension. Af artiklerne fremgik det, at eksperter såede tvivl om, hvorvidt AON Private Consulting overholdt lovens forbud mod provision eller andre former for naturalieydelser, og at en for nær forbindelse mellem mægler og pensionsselskab kan underminere rådgiverens troværdighed. AON Private Consulting har afvist, at der var problemer – hverken i relation til lovens krav eller i forhold til etiske regler, med henvisning til, at AON Private Consulting i overensstemmelse med reglerne selv har betalt den ikke-faglige del af turene.
En af de to rejser var en firedages tur til USA, hvoraf to af dagene var ud- og hjemrejsedage til og fra henholdsvis Washington DC og New York. På denne tur var indlagt fire virksomhedsbesøg, og Aon Private Consulting betalte ifølge virksomheden selv mere end 100.000 kroner i egenbetaling, hvilket man har dokumenteret over for Finanstilsynet. Hertil kommer ifølge administrerende direktør Peter Lindblad, at sådant fravær koster et endnu større beløb i omsætningstab, fordi deltagerne var væk fra virksomheden onsdag til fredag.
Økonomisk Ugebrev fik Finanstilsynet til at under- søge sagen nærmere, og tilsynet udbad sig på det grundlag en redegørelse fra AON Private Consulting. Finanstilsynets afgørelse foreligger nu, og tilsynet frikender AON Private Consulting. I afgørelsen hedder det, at ”i redegørelsen fremgår det, at APC ikke har modtaget provision eller anden form for vederlag fx i form af naturalydelser fra forsikringsselskaber i relation til det enkelte kundeforhold. Det fremgår dog, at APC har deltaget i nogle seminarer i udlandet, og at disse er afholdt af hhv. AP Pension og Skandia Pension. Efter det oplyste har APC’s medarbejdere deltaget i disse som led i efteruddannelse, og APC har dokumenteret APC’s egenbetaling for de omkostninger/udgifter, som ikke vedrørte den faglige del af seminaret.”
