Forskellen i pensionsselskabernes evne til at give kunderne høje fremtidige afkast på traditionelle garantiprodukter er de seneste år voldsomt udvidet. De rige selskaber er nu fire gange ”rigere” end de fattige. Store selskaber som Danica og PFA er ”fattige” og de har dermed mistet konkurrencekraft, mens de små er blevet stærkere.
Landets største pensionsselskab PFA Pension har realiseret et afkast på næsten 34 procent over de seneste fem år for de af selskabets kunder, der har det gamle pensionsprodukt med en garanti. Men da pengene skulle deles ud til kunderne, var det mindre end halvdelen, der nåede frem til kundernes pensioner.
Selskabets reserver har nemlig været så tyndslidte, at resten af pengene skulle bruges til polstring. Så kunder, der er gået på pension over de sidste fem år, ser dermed aldrig den ”sidste” halvdel af deres afkast. Situationen er den samme i Danica, der blot har betalt endnu mindre til kunderne. Også her var investeringsafkastet 34 procent, men kun ni procent er nået frem til kunderne. ”Jeg mindes ikke at, forskellen mellem rig og fattig på pensionsmarkedet tidligere har været så stor. Og derfor betyder det rigtigt meget for kunderne, i hvilket selskab man har sin garanterede pension. Det er klart, at det kan komme til at betyde meget for kunderne set over tid, og det bør kunderne informeres om. Lige nu ser vi, at nogle selskaber simpelthen har besvær med overhovedet at beholde købekraften på kundernes pension, mens andre tilskriver pensioner meget rimelige afkast på de garanterede pensioner,” siger pensionsrådgiver Anders Valdemar Juhl fra Uvildigraad.dk til Økonomisk Ugebrev.
Hele artiklen blev udgivet i Økonomisk Ugebrev Finans nr. 15/2017.
- Er du abonnent kan du tilgå udgivelsen og læse hele artiklen. (Hent adgangskode)
- Er du ikke abonnent kan du prøve 3 uger gratis nedenfor, hvorefter du får adgang til hele udgivelsen.
