Danmarks Grønne Investeringsfondhar stik mod ånden i lovgivningen ladet kortsigtede forretningsmæssige kriterier være det altdominerende beslutningsgrundlag i afvisningen af konsortiet Maabjerg Energy Centers (MEC) låneansøgning. I modsætning til Erhvervs- og Vækstministeriets udlægning af loven om den grønne fond mener fonden ikke, at man har et makroøkonomisk ansvar. Det skriver erhvervsmediet Erhvervsfilosofi.dk
Oprindelig hed det sig i forbindelse med Erhvervs- og Vækstministeriet fortolkning af lovteksten i februar 2015, at enkelte projekter i forbindelse med lovens gennemførelse skulle vurderes på baggrund af fire finansieringskriterier, hvoraf de to skulle handle om økonomi. Det hed sig nemlig, at projekterne skulle være økonomisk sunde, og at ”det samfundsøkonomiske afkast” skulle spille ind.
Den grønne fond indskrænker dette til ”sund økonomi” alene, uden at man medtager det samfundsøkonomiske afkast i finansieringskriterierne. Der er intet i lovteksten, der hjemler, at det alene skal være driftsøkonomiske kriterier, der skal styre fondens praksis.
Ifølge administrerende direktør Jørgen Udby, Vestforsyning A/S, der er udpeget som konsortiets leder i projektets etableringsfase, forventede MEC, at låneansøgningen også skulle basere sig på de samfundsøkonomiske elementer frem for en ensidig kommerciel evaluering. Rækken af kritikere bliver længere og længere.
