Ifølge et netop fremsat lovforslag om afvikling af pengeinstitutter kan der muligvis opstå uklarhed om, hvem der skal beslutte en afvikling, og hvornår det skal ske. Hidtil har denne beslutning alene ligget hos Finanstilsynet, men fremover får Finansiel Stabilitet et tungt ord at skulle have sagt allerede i den tidlige proces. Finanstilsynet pålægges en ”høring” hos Finansiel Stabilitet, hvad der så end ligger i det. Man må ikke håbe, at der opstår nye store uenigheder om vurderingen af en banks sundhedstilstand a la Amagerbanken. I lovbemærkningerne hedder det, at ”Det vil således være Finanstilsynet, der efter høring af Finansiel Stabilitet vurderer, om en virksomhed er nødlidende eller forventelig nødlidende (…) Finanstilsynet underretter efterfølgende Finansiel Stabilitet om sin afgørelse. (…) Efter nr. 2 er det en betingelse, at andre muligheder for håndtering af den nødlidende eller forventelig nødlidende virksomhed er udtømt. Vurderingen foretages under hensyntagen til tidsfaktoren og andre relevante omstændigheder. Det er således en betingelse, at der ikke ses at være nogle andre foranstaltninger iværksat af virksomheden selv eller den private sektor, herunder foranstaltninger til tidlig indgriben, eller nedskrivning eller konvertering af kapitalinstrumenter i overensstemmelse med reglerne herom i lov om finansiel virksomhed, der inden for en passende tidshorisont vil kunne forhindre, at virksomheden bliver nødlidende (…) Vurderingen foretages af Finanstilsynet efter høring af Finansiel Stabilitet. Når betingelserne for tidlig indgriben er opfyldt i forhold til en konkret virksomhed, kan virksomheden påbydes at kontakte potentielle købere med henblik på at afsøge markedet for mulighederne for private løsninger.”
Prøv Økonomisk Ugebrev Finans 3 uger gratis her
