H.N. Hansen & Søn har betalt den tredjestørste bøde, nemlig på 2,2 mio. kroner, i det, som Konkurrencestyrelsen omtaler som ”sagskomplekset om storkøbenhavnske byggekarteller.” Men virksomheden fik en lille sejr, da Sø- og Handelsretten afgjorde erstatningsansvaret ved et konkret forhold. Gentofte Kommune havde krævet ca. 1,8 mio. kroner plus renter påløbet siden 2008. Men kommunen måtte nøjes med 248.000 kroner plus renter, hvilket understøtter de dømtes holdning om, at sagernes betydning er overdramatiseret. Om et bud på en opgave i Skovshoved Havn hedder det i domsudskriften : ”Alle buddene i første udbudsrunde lå (…) væsentligt over kommunens budgetramme, der ifølge oplysninger fra arkitekt Jørgen Beider ud fra arkitektfirmaets overslag over de forventede omkostninger ved byggeriet var på 34,6 mio. kr. inkl. udgifter til projektering, rådgivning mv. Kommunen indkaldte derefter til besparelsesforhandlinger, som ikke førte til et for kommunen tilfredsstillende resultat, hvorefter kommunen valgte at annullere det første udbud med henblik på at sende opgaven i nyt udbud. Ved det nye udbud, hvori N. H. Hansen & Søn A/S ikke deltog, var det laveste bud på 31.993.553 kr. Buddet medførte ifølge kommunalbestyrelsens forhandlingsprotokol en samlet byggesum inkl. følgeudgifter på 38.623.898 kr. Under disse omstændigheder, herunder at der allerede i første udbudsrunde var kommet et bud, der var noget lavere end buddet fra N. H. Hansen & Søn A/S, finder retten, at det ikke kan antages, at kommunens nye udbud skyldtes priskoordinationen mellem N. H. Hansen & Søn A/S og Elindco Byggefirma A/S, men derimod skyldtes, at de indkomne bud uafhængig af priskoordinationen var væsentligt højere end forventet af kommunens rådgiver.”
STK
