Når der er optræk til sager i erhvervslivet, hvor der kan være gode begrundelser for bortvisninger eller politianmeldelser, er det normalt noget, som parterne forsøger at holde inden for husets fire vægge. Både af hensyn til virksomheden og til de involverede parter. Hummel-sagen har givet anledning til et stort antal artikler i erhvervsmedierne, og også i andre brede medier. Hele sagen kulminerede med et pressemøde hos Hummels advokat for nylig, som blev sendt direkte i TV2 News.
Men lad os starte fra starten: Christian Stadil var nok lige hurtig nok med at udsende en pressemeddelelse om den mangeårige direktørs bortvisning. Ikke overraskende kom Søren Schriver med et modangreb, som enhver anden ville have gjort. Men det stoppede ikke der: Schriver gik igen på barrikaderne med en artikel i Dagbladet Børsen, og det aktiverede Christian Stadil og hans advokat, med det forunderlige pressemøde samme aften. Deres modsvar var noget af det mest overbevisende, der nogensinde er fremlagt for offentligheden i et sådant opgør. At det tilsyneladende ikke har fået Schriver til at skrue gevaldigt ned for stemmeføringen er dybt overraskende, og hans udsagn om en erstatningssag mod Hummel virker noget uovervejet og panisk. Måske skulle han først lige forholde sig til den fremlagte dokumentation.
Set udefra virker det klart som om, at Schriver ikke har fået de bonusudbetalinger og de gevinster ved eventuelt salg af dele af virksomheden, som han havde forventet. Det har givet en åbenbar konflikt. Lærestykket er vel, at man ikke mindst som ansat chef i en ejerledet virksomhed skal være helt klar på, hvordan man får en rimelig del af gevinsten, når det går godt. Og den aftale skal skrues sammen, før succesen er sat på sporet.
