Det er forbløffende så lidt dokumentation, store danske erhvervsmedier stiller sig tilfredse med, når blot er en af deres yndlingsguruer optræder som enekilde.
I Børsen i denne uge kunne investoren Lars Tvede berette om, hvordan han på et møde i en bank (hvis navn ikke oplyses) havde fået at vide, at globale aktier kan stige 300 procent i de næste fem år. Det er dog ikke bankens officielle prognose, som er meget mere afdæmpet, men en slags hemmelig prognose, som Lars Tvede lidt tilfældigt fik kendskab til. Også Berlingske Business finder anledning til at slå denne udokumenterede historie fra Børsen ganske stort op. Vi havde intet imod, at Lars Tvede fik ret. Men i en tid, hvor veletablerede medier mere end nogensinde bør kæmpe for troværdigheden, må man undre sig over den type løs informationsformidling, som man snarere ville vente at finde på de internetfora, der udveksler rygter og alskens mere eller mindre velunderbyggede spådomme. Der gemmer sig dog et lidt mere interessant spørgsmål bag de luftige artikler: Kan Lars Tvede have ret i, at banker og analytikere i deres officielle prognoser er alt for bange for at afvige fra de mainstream-forventninger, der også deles af et flertal af deres kolleger?
