Sproganalyse: Hillary Clinton skruede helt op for den overoptimistiske sprogtone i den tredje og sidste tv-debat, hvor hun mere end normalt mindede publikum, amerikanerne og de mere end 70 millioner seere om amerikanske værdier gennem henvisninger til konkrete institutioner og personer.
Donald Trump forblev i sit hovmodige, skråsikre sprogspor, som han sprogligt set – bevidst eller ubevidst – udbyggede med overdreven brug af generelle referencer appellerende til følelser og abstrakte ideer.
Hvor Clinton i den anden debat den 9. oktober sprogtonemæssigt holdt sig inden for normintervallet i denne analyses sprogkategorier, har Trumps sprogtone i alle tre debatter konsekvent været overdrevet i sprogtonekategorien ‘certainty’, der indikerer beslutsomhed, infleksibilitet og fuldstændighed, men når den overdrives, tendens til at tale belærende.
Det viser denne sproganalyse, der er baseret på business intelligence-værktøjet DICTION, foretaget er erhvervsmediet Erhvervsfilosofi.dk. Analysen måler på fem sprogtonekategorier – ’activity’, ’optimism’, ’certainty’, ’realism’ og ’commonality’ – for afvigelser fra normintervallet. Normen beregnes statistisk på blandt andet antal forekomster samt relationer mellem forskellige ordklasser og vægtes mod transskriptioner af samtlige præsidentvalgsdebatter siden 1960.
