Svar fra erhvervsministeren til Folketingets Erhvervsudvalg:
Spørgsmål:
Er ministeren enig i, at titlen ”Kammeradvokat” principielt skaber unfair konkurrence på markedet, ved at en privat udbyder har en særlig titel, der henleder til en
særlig kvalitet eller kompetence? Ministeren bedes i forlængelse heraf indhente
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens vurdering af, hvorvidt titlen ”Kammeradvokat” skaber unfair konkurrence i markedet, ved at en privat udbyder har en særlig
titel, der henleder til en særlig kvalitet, relation eller kompetence?
Svar
Advokatfirmaet Poul Schmith kan kun anvende Kammeradvokattitlen i de sager,
der hører under Kammeradvokataftalen, og hvor firmaets rolle er at rådgive staten
og de statslige selskaber. I forhold til firmaets private erhvervskunder og øvrige
offentlige kunder, der ikke er omfattet af Kammeradvokataftalen, anvendes navnet
Poul Schmith.
Til brug for besvarelsen er der også indhentet bidrag fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen under Erhvervsministeriet. Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har
oplyst:
”Det er Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens vurdering, at titlen som Kammeradvokat er et kvalitetsstempel/’brand’, som kan give en konkurrencemæssig fordel for
Advokatfirmaet Poul Schmith på andre markeder, som ikke er omfattet af aftalen,
jf. også Konkurrencerådets analyse af ”Konkurrencen i advokatbranchen”, januar
2021.”
