I Notat fra Erhvervsstyrelsen hedder det:
Afgørelse vedrørende Erhvervsstyrelsens undersøgelse af revisionen af årsregnskabet for Hellerup Finans A/S for 2014/15 samt af revisionen af årsregnskaber for 2014 for en række virksomheder under Hellerup Finans A/S
Erhvervsstyrelsen har nu afsluttet undersøgelsen af revision af ovenstående årsregnskaber. Undersøgelserne har medført, at styrelsen har indbragt to revisorer for Revisornævnet. Erhvervsstyrelsen har indbragt nedenstående forhold for Revisornævnet:
Klagen vedrører følgende forhold: 1) Statsautoriseret revisor A og statsautoriseret revisor B har overtrådt revisorlovens § 16, stk. 1 samt revisorlovens § 23 ved afgivelse af revisionspåtegning dateret den 13. november 2015 på årsregnskabet for Hellerup Finans A/S for 2014/15. Revisor har ikke dokumenteret at have opnået tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis som grundlag for at kunne afgive revisionspåtegning uden forbehold. Erhvervsstyrelsen har herunder konstateret følgende forhold: a) God revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk.1, er overtrådt, idet revisor ikke har udført tilstrækkelige risikovurderingshandlinger, som led i revisionsplanlægningen
b) God revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, samt revisorlovens § 23, er overtrådt, idet revisor ikke har dokumenteret at have opnået tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis for værdiansættelsen af selskabets værdipapirer, der er indregnet i årsregnskabet under omsætningsaktiver, og som er målt til dagsværdi
c) God revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, samt revisorlovens § 23, er overtrådt, idet revisor ikke har doku- 2/4 menteret at have opnået tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis for værdiansættelsen af tilgodehavender hos [virksomhed A] og [virksomhed B]
d) God revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, samt revisorlovens § 23, er overtrådt, idet revisor ikke på tilstrækkelig vis har dokumenteret den udførte revision af selskabets omsætning
e) God revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, samt revisorlovens § 23, er overtrådt, idet revisor ikke på tilstrækkelig vis har dokumenteret at have opnået tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis for værdiansættelsen af det indregnede udskudte skatteaktiv
f) God revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, samt revisorlovens § 23, er overtrådt, idet revisor ikke på tilstrækkelig vis har dokumenteret sin gennemgang af going concern g) God revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, samt revisorlovens § 23, er overtrådt, idet revisor ikke på tilstrækkelig vis har dokumenteret sin kontrol af overholdelse af den regnskabsmæssige begrebsramme, for så vidt angår ændring af anvendt regnskabspraksis, herunder for så vidt angår indregning, måling og præsentation af sammenligningstal i årsregnskabet
2) Statsautoriseret revisor A og statsautoriseret revisor B har overtrådt erklæringsbekendtgørelsens § 6, stk. 2, ved afgivelse af revisionspåtegning dateret den 13. november 2015 på årsregnskabet for Hellerup Finans A/S for 2014/15, idet revisor skulle have taget forbehold for, at præsentationen af selskabets omsætning i årsregnskabet ikke er i overensstemmelse med årsregnskabslovens bestemmelser
3) Statsautoriseret revisor A og statsautoriseret revisor B har overtrådt erklæringsbekendtgørelsens § 6, stk. 2, ved afgivelse af revisionspåtegning dateret den 13. november 2015 på årsregnskabet for Hellerup Finans A/S for 2014/15, idet revisor skulle have taget forbehold for, at der er foretaget indregning af forhøjelse af selskabets kapital i strid med årsregnskabslovens bestemmelser
4) Statsautoriseret revisor A og statsautoriseret revisor B har overtrådt erklæringsbekendtgørelsens § 5, stk. 7, ved afgivelse af revisionspåtegning dateret den 13. november 2015 på årsregnska- 3/4 bet for Hellerup Finans A/S for 2014/15, idet revisors udtalelse om ledelsesberetningen skulle have været modificeret 5) Statsautoriseret revisor A og statsautoriseret revisor B har overtrådt erklæringsbekendtgørelsens § 6, stk. 2, ved afgivelse af revisionspåtegning dateret den 13. november 2015 på årsregnskabet for Hellerup Finans A/S for 2014/15, idet der ikke er taget forbehold for, at der i årsregnskabet mangler oplysninger om indvirkningen af de foretagne ændringer af anvendt regnskabspraksis samt usikkerheder ved indregning og måling af aktiver Styrelsen har endvidere indbragt statsautoriseret revisor B for overtrædelse af revisorlovgivning vedrørende revisionen af årsregnskaber for øvrige virksomheder tilknyttet Hellerup Finans A/S
6) Statsautoriseret revisor B har overtrådt erklæringsbekendtgørelsens § 6, stk. 2, ved afgivelse af revisionspåtegning på årsregnskabet for [virksomhed C] for 2014, idet revisor skulle have taget forbehold for, at der er foretaget indregning af forhøjelse af selskabets kapital i strid med årsregnskabslovens bestemmelser
7) Statsautoriseret revisor B har overtrådt revisorlovens § 16, stk. 1, samt revisorlovens § 23, ved afgivelse af revisionspåtegning på årsregnskabet for [virksomhed D], idet revisor ikke har dokumenteret at have opnået tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis vedrørende andre tilgodehavender 8) Statsautoriseret revisor B har overtrådt revisorlovens § 16, stk. 1, samt dokumentationskravet i revisorlovens § 23, ved afgivelse af revisionspåtegning på årsregnskabet for [virksomhed E] for 2014, idet revisor ikke har dokumenteret at have opnået tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis som grundlag for at kunne afgive revisionspåtegning uden forbehold.
Erhvervsstyrelsen har herunder konstateret følgende forhold: a. God revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, samt revisorlovens § 23, er overtrådt, idet revisor ikke har dokumenteret at have opnået tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis vedrørende ejerskab, præsentation og værdiansættelse af regnskabsposten andre værdipapirer og kapitalandele b. God revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, samt dokumentationskravet i revisorlovens § 23, er overtrådt, idet revisor ikke har dokumenteret at have opnået tilstrække- 4/4 ligt og egnet revisionsbevis vedrørende regnskabsposten tilgodehavende hos tilknyttede virksomheder c. God revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1, samt dokumentationskravet i revisorlovens § 23, er overtrådt, idet revisor ikke har dokumenteret at have udført tilstrækkelige revisionshandlinger i relation til afstemning af mellemværender
9) Statsautoriseret revisor B har overtrådt erklæringsbekendtgørelsens § 6, stk. 2, ved afgivelse af revisionspåtegning på årsregnskabet for [virksomhed E], idet revisor skulle have taget forbehold for, at der er foretaget indregning af forhøjelse af selskabets kapital i strid med årsregnskabslovens bestemmelser
10) Statsautoriseret revisor B har overtrådt revisorlovens § 16, stk. 1, samt revisorlovens § 23, idet revisionsplanlægningen er mangelfuld, da der ikke er sket tilpasning til selskabernes konkrete forhold, ligesom den udførte revision er utilstrækkelig. Revisor har ikke dokumenteret at have opnået tilstrækkeligt og egnet revisionsbevis som grundlag for at kunne afgive revisionspåtegning uden forbehold på årsregnskaberne for[virksomhed F, virksomhed G, virksomhed H, virksomhed I]for 2014 Idet styrelsens afgørelse vedrører revisionen af årsregnskaber for virksomheder, som stadig er i normal drift, har styrelsen ikke mulighed for at give yderligere oplysninger om de konstaterede mangler.
