Der går endnu lang tid, før vi ved om der kan statueres et juridisk ansvar i forbindelse med OW Bunkers konkurs. Men det er mere og mere klart, at der er et betydeligt moralsk ansvar hos både kapitalfonden Altor, de medvirkende rådgivere, bestyrelsen og den daglige ledelse, skriver bestyrelseseksperten Teddy Wivel i denne vurdering af de seneste oplysninger om, at der forelå skriftlige udkast til beskrivelse af risikotegningen i prospektet op til emissionen.
Sagen omkring OW Bunkers børsintroduktion og efterfølgende konkurs udvikler sig stadig. Hver gang, der kommer nye dokumenter frem, ligner det mere og mere en ”tilståelsessag”. Senest har DR Nyhederne fået adgang til dokumenter, der viser, at det i forbindelse med udarbejdelse af børsprospektet, blev debatteret, hvorledes den del af forretningen, som bestod i spekulation i olieprisen, skulle omtales. Som bekendt endte det med, at denne forretningsaktivitet slet ikke blev omtalt, og indtægten fra spekulationsforretningen endte som en ordinær indtægt. Det skete på trods af, at regnskabsanalyser for årene før børsintroduktionen viste, at en væsentlig del af selskabets overskud kom fra spekulation i olieprisen. To af de rådgivende banker – Morgan Stanley og Carnegie – rejste spørgsmålet under udarbejdelsen af prospektet. Men de må have endt med at blive overbevist om noget andet.
