ØU Portefølje – En tabsgivende aktie skal ikke altid sælges

Vi har i øjeblikket to aktier i Spekulationsporteføljen, som er faldet mere end 10 pct. siden købet. Hvorfor har vi ikke solgt dem, og placeret kapitalen i noget andet og mere indbringende?

Det er et naturligt spørgsmål, som enhver investor bliver stillet overfor på et tidspunkt. Simpelthen fordi ikke alle investeringer går som planlagt.

Som udgangspunkt er det en dårlig idé at holde fast i faldende aktier i håbet om, at det nok skal blive bedre på et tidspunkt. Der er altid en grund til, at en aktie falder, og oftest vil det være bedst at acceptere, at man desværre tog fejl denne gang.

Men ikke altid. Det vil være forkert at betragte alle faldende aktier på samme måde, og f.eks. automatisk sælge dem efter et fald med en bestemt procent. En såkaldt Stop Loss-grænse.

I stedet bør hver enkelt aktie analyseres som en selvstændig opgave og behandles derefter.

Lad os bruge GN Store Nord som eksempel på en aktie, som det efter vores vurdering vil være forkert at sælge lige nu. På trods af, at aktien har mistet en femtedel af sin værdi, siden vi åbnede et spekulativt tip på den.

Kursfaldet er fortid, og selvom det kunne være rart ikke at se de røde tal i porteføljetabellen længere, kan tabet ikke ændres. Om det er realiseret eller ej er ligegyldigt. Tabet er en kendsgerning.

I stedet bør man se på, om aktien er en attraktiv investering ved den aktuelle kurs. Altså: Ville man købe den pågældende aktie ved denne kurs, hvis man ikke allerede havde den i porteføljen?

I GN Store Nords tilfælde vurderer vi, at selskabets fremtidige indtjeningspotentiale – samt muligheden for et opkøbstilbud – gør kursen attraktiv. Vi stikker derfor ikke hovedet i busken ved at sælge aktien for at fjerne de røde tal fra porteføljen.

Bruno Japp